ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Анищенко Владимиру Анатольевичу о взыскании убытка в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Анищенко В.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убыток в сумме 109 687 рублей; взыскать с ответчика в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24 июня 2011 года между страховым открытым акционерным общества «ВСК», собственником транспортного средства закрытым акционерным обществом «Европлан» и обществом с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Renault Premium 440.26T, государственный номер №, по риску «Автокаско» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 28.03.2008 года. Указанное транспортное средство было приобретено по договору лизинга, заключенного между закрытым акционерным обществом «Европлан» и обществом с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт». В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем по риску «Хищение» или «Угон» в случае конструктивной гибели транспортного средства является закрытое акционерное общество «Европлан», а в части риска «Ущерб», кроме случая конструктивной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт». 11 декабря 2011 года на 250 километре трассы С-Петербург – Москва произошло дорожно – транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Renault Premium 440.26T, государственный номер № под управлением водителя Колчева С.М. и автомобиля Freightliner, государственный номер № под управлением водителя Анищенко В.А. В результате дорожно – транспортного происшествия застрахованный автомобиль Renault Premium 440.26T, государственный номер № получил видимые повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2011 года установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 2.3.1 ч. 1 ст. 12.5 Правил дорожного движения. Размер ущерба причиненного застрахованному транспортному средству автомобилю Renault Premium 440.26T, государственный номер № составил 229 687 рублей. Указанная сумма была выплачена согласно платежного поручения № 32266 от 09.02.2012 года на счет общества с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт». Гражданская ответственность ответчика Анищенко В.А., в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ОСАО «Россия», к которой истец обратился с требованием о возмещении убытка в размере 120 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Считают, что Анищенко В.А. как причинитель вреда обязан возместить страховому открытому акционерному обществу «ВСК» разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ОСАО «Россия» в соответствии с договором страховая гражданской ответственности: 229 687 – 120 000 = 109 687 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24 июня 2011 года между истцом страховым открытым акционерным обществом «ВСК», собственником транспортного средства закрытым акционерным обществом «Европлан» и обществом с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Renault Premium 440.26T, государственный номер №. (№ 1186МС5GEP001-0896).
11 декабря 2011 года на 250 километре трассы С-Петербург – Москва произошло дорожно – транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Renault Premium 440.26T, государственный номер № под управлением водителя Колчева С.М. и автомобиля Freightliner, государственный номер № под управлением ответчика.
По данному факту, постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.12.2011 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Риск гражданской ответственности ответчика, которая может наступить вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средства, был застрахован в ОСАО «Россия», согласно страхового полиса №.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 11.12.2011 года страховым случаем, истец на основании страхового акта № 1186MC5GE0896-S0002Y от 08.02.2012 года, платежным поручением № 32266 от 09.02.2012 года выплатил страховое возмещение в размере 229 687 рублей.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер страхового возмещения, которое должно быть выплачено страхователем ответчика, определено статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 120 000 рублей.
Однако, размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 229 687 рублей.
Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков.
Размер суммы выплаченной истцом свыше лимита гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 109 687 рублей (229 687 рублей – 120 000 рублей).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 394 рублей, что подтверждено платежным поручением № 287 от 21 февраля 2012 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру удовлетворяемых исковых требований.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика его расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Анищенко Владимиру Анатольевичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Анищенко Владимира Анатольевича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 687 рублей.
Взыскать с Анищенко Владимира Анатольевича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий \подпись\ Н.В. Недюжин