З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием представителя истца ФИО5, представившей доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Уварова ФИО7 к Хачко ФИО8 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, суд
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Уваров С.В., обратился в Тбилисский районный суд с иском к Хачко М.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам купли-продажи № от 29.09.2011 года и № от 30.09.2011 года в сумме 57632 рубля, неустойку в размере 1195 рублей 27 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 29 сентября 2011 года между ИП Уваровым С.В. и Хачко М.А. был заключен договор купли-продажи №. Согласно данному договору и гарантийному письму истец взял на себя обязательство поставки ответчику товара, а ответчик в свою очередь обязался полностью произвести оплату товара за наличный расчет в течении семи дней с момента получения товара. 29 сентября 2011 года истец поставил ответчику товар общей стоимостью 36744 рублей. 30 сентября 2011 года между ИП Уваровым С.В. и Хачко М.А. был заключен договор купли-продажи №. Согласно данному договору и гарантийному письму истец взял на себя обязательство поставки ответчику товара, а ответчик в свою очередь обязался полностью произвести оплату товара за наличный расчет в течении семи дней с момента получения товара. 30 сентября 2011 года истец поставил ответчику товар общей стоимостью 20888 рублей. По состоянию на 10 января 2012 года ответчик свои обязательства по договорам купли-продажи не исполнил. Таким образом задолженность по договорам купли-продажи № от 29.09.2011 года и № от 30.09.2011 года составила 58827 рублей 27 копеек, в том числе 57632 рубля – сумма основного долга и 1195 рублей 27 копеек – неустойка. 24 октября 2011 года ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением претензии о погашении задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик данные претензии получала, однако до настоящего времени добровольное погашение долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не произвела. В досудебном порядке решить данный спор не представляется возможным.
Представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направление ему повестки заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направление ей повестки заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, а именно из договора купли-продажи № от 29 сентября 2011 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Уваровым С.В. (Продавец) и Хачко М.А.(покупатель), согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы согласно перечню, указанному в товарном чеке, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в обмен на гарантийное письмо об уплате товара. Покупатель обязуется принять товар, предоставить при получении товара гарантийное письмо на оплату товара, в течении срока, указанного в договоре, произвести оплату полученного товара в полном объеме за наличный расчет. Согласно п. 5 договора общая стоимость товара составляет 36744 рубля 20 копеек. Оплата производится наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу продавца в течении 7-ми дней с момента передачи товара от продавца покупателю. Согласно предоставленному от покупателя гарантийному письму Хачко М.А. обязуется оплатить в полном объеме полученный товар в течении 7-ми дней.
Кроме того согласно договора № от 30 сентября 2011 года заключенного между индивидуальным предпринимателем Уваровым С.В. (Продавец) и Хачко М.А.(покупатель), согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы согласно перечню, указанному в товарном чеке, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в обмен на гарантийное письмо об уплате товара. Покупатель обязуется принять товар, предоставить при получении товара гарантийное письмо на оплату товара, в течении срока, указанного в договоре, произвести оплату полученного товара в полном объеме за наличный расчет. Согласно п. 5 договора общая стоимость товара составляет 20888 рублей. Оплата производится наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу продавца в течении 7-ми дней с момента передачи товара от продавца покупателю. Согласно предоставленному от покупателя гарантийному письму Хачко М.А. обязуется оплатить в полном объеме полученный товар в течении 7-ми дней.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом произведен расчет неустойки. По требованию истца, ответчица должна возвратить ему по договору купли-продажи № от 29.09.2011 года 367440 рублей, неустойку (пеню) в размере 764 рубля 75 копеек, по договору купли-продажи № от 30.09.2011 года 20888 рублей, неустойку (пеню) в размере 430 рублей 52 копейки.
Согласно гарантийного письма в случае неуплаты товара ответчиком в установленный срок, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки оплаты из расчеты 1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке рефинансирования Центрального банка РФ (ЦБ РФ). Учитывая, что требования истца улучшает положение ответчика относительно взятых на себя обязательств по договорам № от 29.09.2011 года и № от 30.09.2011 года, то есть существенно снижается сумма неустойки в ее стоимостном выражении, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в рамках заявленных требований.
Рассчитанные истцом суммы проверены судом и признаны верными.
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 26 декабря 2011 года составляет 8% годовых.
Срок возврата долга по договору купли-продажи № от 29.09.2011 года в размере 36744 рубля установленный сторонами в течении семи дней с момента получения товара, то есть до 07 октября 2011 года. В указанный срок ответчиком указанная сумма возвращена не была.
Расчет неустойки произведен по следующие формуле: сумма основного долга * ставку рефинансирования ЦБ РФ = размер процентов за календарный год : количество дней в году = размер просрочки за 1 день * количество дней просрочки периода = просрочка за период.
Проценты на сумму долга по договору купли-продажи № от 29.09.2011 года за период с 07 октября по 10 января 2012 года составляют: 36744 * 8% = 2939 рублей 50 копеек : 365 дней * 95 дней = 764 рубля 75 копеек.
Срок возврата долга по договору купли-продажи № от 30.09.2011 года в размере 20888 рублей установленный сторонами в течении семи дней с момента получения товара, то есть до 08 октября 2011 года. В указанный срок ответчиком указанная сумма возвращена не была.
Расчет неустойки произведен по следующие формуле: сумма основного долга * ставку рефинансирования ЦБ РФ = размер процентов за календарный год : количество дней в году = размер просрочки за 1 день * количество дней просрочки периода = просрочка за период.
Проценты на сумму долга по договору купли-продажи № от 30.09.2011 года за период с 08 октября по 10 января 2012 года составляют: 20888 * 8% = 21672 рублей 40 копеек : 365 дней * 94 дня = 430 рублей 52 копейки.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчица своих обязательств по договорам купли-продажи не исполнила, в связи с чем истец законным способом предъявляет требования о взыскании с ответчицы суммы долга и неустойки за просрочку уплаты долга по договорам купли- продажи.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
В данном случае цена иска составляет 58827 рублей 27 копеек и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 1965 рублей 00 копеек. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1965 рублей, то она подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Уварова ФИО9 к Хачко ФИО10 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хачко ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Уварова ФИО12 в счет возмещение долга по договору купли-продажи № от 29.09.2011 года 36744 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля, 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек неустойку за просрочку уплаты долга по договору купли-продажи № от 29.09.2011 года, в счет возмещение долга по договору купли-продажи № от 30.09.2011 года 20888 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, 430 (четыреста тридцать) рублей 52 копейки неустойку за просрочку уплаты долга по договору купли-продажи № от 30.09.2011 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей, а всего взыскать 60792 (шестьдесят тысяч семьсот девяноста два) рубля 27 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ
СПРАВКА
Заочное решение Тбилисского районного суда вступило в законную силу с 08.04.2012 г.
Судья Е.А. НЕЧАЕВ