З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 2 мая 2012 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием
истицы Пыжовой В.И.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пыжовой ФИО7 к Галатину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пыжова В.И. обратилась в суд с иском к Галатину А.С., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования домовладением <адрес> и снять его с регистрационного учета из указанного домовладения.
Свои требования истца мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном домовладении был зарегистрирован ответчик, с которым дочь истицы состояла в зарегистрированном браке. С января 2012 года ответчик не проживает в указанном домовладении. Брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме <адрес> ответчик не проживает. Вещей, принадлежащих ответчику в доме нет. Регистрация ответчика в жилом доме, собственником которого оня является, ущемляет ее гражданские права на пользование и распоряжение своим имуществом.
Истица в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.
Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарского краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилось, но представило суду заявление, в котором просило дело рассмотреть без его участия. Составу суда доверяют, отводов не имеют. Согласны с любым решением суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Пыжова В.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Из адресной справки от 24 марта 2012 года, выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском района следует, что ответчик Галатин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 17 августа 2010 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, поскольку брак между ФИО4, являющейся дочерью истицы, и Галатиным ФИО10, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Истице ответчик приходился зятем. В связи с этим Галатин А.С. является бывшим членом семьи собственника. Установлено так же, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ответчик не имеет, договора найма или договора безвозмездного пользования между истицей и ответчиком заключено не было и, соответственно Галатин А.С. утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п.3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
Из материалов дела видно, что истица понесла судебные расходы в размере 200 (сто) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.
Суд, считает возможным взыскать указанную сумму, связанную с оплатой государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пыжовой ФИО11 к Галатину ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Галатина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
Взыскать с Галатина ФИО14 в пользу Пыжовой ФИО15 уплаченную ею при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : /подпись/
Копия верна: судья Е.А. Нечаев