Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
ответчика Анпилова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матаева ФИО6 к Анпилову ФИО7 о взыскании долга по договорам займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Матаев В.И. обратился в Тбилисский районный суд с иском к Анпилову В.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310000 рублей, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 24750 рублей и 1500 рублей – услуги адвоката.
Свои требования истец мотивировал тем, что 11 октября 2010 года ответчик взял у него займ в размере 2500000 рублей и в этот же день еще взял займ на сумму 500000 рублей, что подтверждается расписками, где указал срок возврата долга 15 декабря 2010 года, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным. В настоящий момент задолженность составляет 3000 000 рублей основного долга, 331000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.
Истец в судебное заседание не явился, однако согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, настаивает, что указанные в расписках деньги передал ответчику взаймы лично.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что указанные расписки он писал собственноручно, но денежные средства не брал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 11.10.2010 года Анпилов В.В. взял в долг у Матаева В.И. денежные средства в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысячи) рублей и 500000 (пятьсот тысяч) рублей с условием возврата 15.12.2010 года, что подтверждается собственноручно написанными им расписками от этой же даты. Расписки так же подтверждают факт передачи истцом и получения ответчиком указанной суммы долга. Таким образом, условия и форма договора займа сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 807 и 808 ГК РФ. Оснований для признания их недействительным не имеется.
Ответчик факт написания им расписок не оспаривает, вместе с тем ссылается на то, что деньги у истца не брал.
Судом разъяснено право ответчику на обращение со встречным иском о признании договора займа не законным, однако ответчик Анпилов В.В. указанное право не реализовал. Так же им не предоставлено никаких доказательств, в том числе и письменных опровергающих доводы истца, а также фактов изложенных им в собственноручно написанных расписках, в которых он указал, что взял в займ денежные средства у истца в сумме 2500000 рублей и 500 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Ответчиком не представлено письменных доказательств безденежности взятых на себя обязательств подтверждающих отсутствие передачи денежных средств. При таких обстоятельствах суд критически оценивает объяснения ответчика в части не обеспечения деньгами договоров займа и расценивает его позицию, как способ уклонения от принятых на себя обязательств по договорам займа.
Помимо того ответчиком не представлено доказательств, того что принятые им на себя обязательства по возврату суммы займа исполнены им частично или в полном объеме.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 15 декабря 2010 года у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом произведен расчет долга ответчика по денежным средствам. По требованиям истца, ответчик должен возвратить ему сумму основного долга и процентов в размере 3310000 рублей. Рассчитанная истцом сумма является не верной.
В данном случае размер процентов за просрочку возврата займа сторонами определен не был, в связи с чем суд при рассмотрении требований о взыскании процентов, исходит из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ЦБ РФ).
Срок возврата займа в размере 3000 000 рублей, установленный сторонами 15 декабря 2010 года. В указанный срок ответчиком указанная сумма долга возвращена не была.
При расчете взыскиваемых процентов суд берет для расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно справки Усть-Лабинского отделения Сберегательного банка № 1815 от 05 апреля 2012 года № 17-07-02-05/10272 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным Банком РФ, с 1 июня 2010 года составляла 7,75% годовых, с 28 февраля 2011 года составляет 8% годовых, с 3 мая 2011 года составляет 8,25% годовых, с 26 декабря 2011 года – 8% годовых.
Расчет взыскиваемых процентов произведен с учетом изменения ставки рефинансирования по следующие формуле: сумма долга * ставку рефинансирования ЦБ РФ = размер процентов за календарный год: количество дней в году = размер просрочки за 1 день * количество дней просрочки периода = просрочка за период.
С 16 декабря 2010 года по 27 февраля 2011 года = 3000000 руб. * 7,75 % = 232500 руб. / 360 = 645 руб. 83 коп. * 73 дн. = 47145 руб. 59 коп.;
С 28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года = 3000 000 руб. * 8 % = 240000 руб. / 360 = 666 руб. 67 коп. * 63 дн. = 42000 руб. 21 коп.;
С 03 мая 2011 года по 25 декабря 2011 года = 3000 000 руб. * 8,25 % = 247000 руб./ 360 = 686 руб. 11 коп.* 236 дн. = 161921 руб. 96 коп.;
С 26 декабря 2011 года по 12 марта 2012 года = 3000 000 руб. * 8% = 240000 руб. / 360 = 666 руб. 67 коп. * 77 дн. = 51333руб. 59 коп.;
Соответственно сумма процентов за пользование денежными средствами за период времени с 15 декабря 2010 года по 12 марта 2012 года включительно составляет 302401 рубль 35 копеек.
По этим основаниям суд признает неверным расчет предоставленный истцом и принимает за основу выше изложенный расчет.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 24750 рублей.
В данном случае цена иска составляет 3302401 рубль 35 копеек и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 24712 рублей 01 копеек. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24750 рублей, то уплаченную государственную пошлину в размере 37 рублей 99 копеек подлежит возвратить Матаеву В.И., как излишне уплаченную, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 24712 рублей 01 копейка подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матаева ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Анпилова ФИО9 в пользу Матаева ФИО10 в счет возмещения долга 3000 000 (три миллиона) рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 302401 (триста две тысячи четыреста один) рубль 35 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 24712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 01 копейка и оплатой услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать 3328613 (три миллиона триста двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 36 копеек.
Возвратить Матаеву ФИО11 уплаченную им государственную пошлину в сумме 37 (тридцать семь) рублей 99 копеек, как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ