Определение по иску судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела УФССП по КК к Теслюк В.Н. о признании недействительными договоров купли -продажи бетонного торгового павильона



     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2012 года ст.Тбилисская

    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Недюжина Н.В.,

    при секретаре Муренец Е.В.,

с участием

    ответчицы Теслюк В.Н.,

    третьих лиц

    Теслюк О.М.,

    представителя ООО «Тбилисский районный рынок» ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Тбилисского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Теслюк ФИО8 о признании недействительными договоров купли – продажи бетонного торгового павильона, суд

         У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав – исполнитель Тбилисского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Теслюк В.Н., в котором просил признать недействительным договор купли – продажи бетонного торгового павильона, расположенного на территории ООО «Тбилисский районный рынок», заключенный 30.09.2011 года между Теслюк В.Н. и Теслюк О.М.; признать недействительным договор купли-продажи бетонного торгового павильона, расположенного на территории ООО «Тбилисский районный рынок», заключенный между Теслюк О.М. и ООО «Тбилисский районный рынок»; обязать каждую из сторон по договору купли-продажи бетонного торгового павильона от 30.09.2011 года, расположенного на территории ООО «Тбилисский районный рынок» - Теслюк В.Н. и Теслюк О.М. возвратить другой стороне все полученное по сделке; обязать каждую из сторон по договору купли – продажи бетонного торгового павильона от 03.01.2012 года, расположенного на территории ООО «Тбилисский районный рынок» - Теслюк О.М. и ООО «Тбилисский районный рынок» возвратить другой стороне все полученное по сделке.

    В судебное заседание истец по вызову суда не явился, в предыдущее судебное заседание истец также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил.

    Ответчица не требует рассмотрение дела в отсутствие истица.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Тбилисского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Теслюк ФИО9 о признании недействительными договоров купли – продажи бетонного торгового павильона, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

     Судья \подпись\

Копия верна: Судья                             Н.В. Недюжин

С П Р А В К А

    Определение вступило в законную силу 19 мая 2012 года.

Судья                                     Н.В. Недюжин