Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
представителя истца ФИО5, согласно доверенности № от 29.02.2012 года,
ответчиков Манова Г.И.,
представителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому края ФИО6, согласно доверенности от 01.03.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теслюк ФИО10 к Манову ФИО11 и Тбилисскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Теслюк О.М. с исковым заявлением к Манову Г.И. и Тбилисскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просил исключить из описи 1\2 долю имущества, на которое был наложен арест судебным приставом – исполнителем Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 29.02.2012 года, всего на сумму 6 400 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что решением Тбилисского районного суда от 15.12.2011 года по иску Манова Г.И. к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с Теслюк В.М. было взыскано 400 000 рублей, а также судебные расходы в размере 35 000 рублей, государственная пошлина в доход государства в размере 7 200 рублей, всего было взыскано 435 000 рублей. 18 января 2012 года судебный пристав – исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №, и 29 февраля 2012 года на основании указанного исполнительного производства, было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: телевизор ONIKS ТЦ 11 90 серийный номер № стоимостью 2 000 рублей, стенка мебельная размером 4,30 м., состоящая из 5 шкафов стоимостью 4 000 рублей, холодильник STINOL 101 L, серийный номер № стоимостью 2 000 рублей, кондиционер ELEKTRA стоимостью 3 000 рублей, микро – система HI – FI «CAMERON» PAS 3047 W с пультом Д\У, серийный номер № стоимостью 1 000 рублей, микроволновая печь SAMSUNG – C 2739 NR-S № стоимостью 800 рублей, на общую сумму 12 800 рублей. Указанное имущество было приобретено им и ФИО7 в период брака на общие денежные средства, и является их совместной собственностью. Считает, что арест был наложен не только на личное имущество должника ФИО7, но и на его имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Манов Г.И. в удовлетворении иска возражала, указав, что долг ФИО7 перед ним до настоящего времени не погашен.
Ответчик представитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю просил в удовлетворении заявления отказать, в виду необоснованности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Теслюк О.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2012 года Тбилисским районным судом было вынесено решение по делу по иску Манова Г.И. к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Указанным решением исковые требования Манова Г.И. к ФИО8 удовлетворены в части. С ФИО8 в пользу Манова Г.И. взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 400 000 рублей. Кроме того, с ФИО8 в пользу Манова Г.И. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере 7 200 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
18 января 2012 года, на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, судебный пристав – исполнитель Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
29 февраля 2012 года произведен арест следующего имущества должника ФИО8: телевизора ONIKS ТЦ 11 90 серийный номер № стоимостью 2 000 рублей, стенки мебельной размером 4,30 м., состоящей из 5 шкафов стоимостью 4 000 рублей, холодильника STINOL 101 L, серийный номер № стоимостью 2 000 рублей, кондиционера ELEKTRA стоимостью 3 000 рублей, микро – системы HI – FI «CAMERON» PAS 3047 W с пультом Д\У, серийный номер № стоимостью 1 000 рублей, микроволновой печи SAMSUNG – C 2739 NR-S № стоимостью 800 рублей, на общую сумму 12 800 рублей.
Из материалов дела следует, что заявитель и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. Брак бы прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>.
В период брака стороны приобрели следующее имущество: телевизор ONIKS ТЦ 11 90 серийный номер №, стенку мебельной размером 4,30 м., состоящей из 5 шкафов, холодильник STINOL 101 L, серийный номер №, кондиционер ELEKTRA, микро – систему HI – FI «CAMERON» PAS 3047 W с пультом Д\У, серийный номер №, микроволновую печь SAMSUNG – C 2739 NR-S №.
Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 33 СК РФ - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как установлено в судебном заседании брачный договор между сторонами не заключался.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Таким образом, суд пришел к убеждению, что арестованные судебным приставом – исполнителем: телевизор ONIKS ТЦ 11 90 серийный номер №, стенка мебельной размером 4,30 м., состоящая из 5 шкафов, холодильник STINOL 101 L, серийный номер №, кондиционер ELEKTRA, микро – систему HI – FI «CAMERON» PAS 3047 W с пультом Д\У, серийный номер №, микроволновая печь SAMSUNG – C 2739 NR-S №, является совместно нажитым имуществом истца и ФИО8, при этом доля истца в указанном имуществе составляет 1\2.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что арест на имущество в виде: 1\2 доли телевизора ONIKS ТЦ 11 90 серийный номер № стоимостью 2 000 рублей, стенки мебельной размером 4,30 м., состоящей из 5 шкафов стоимостью 4 000 рублей, холодильника STINOL 101 L, серийный номер № стоимостью 2 000 рублей, кондиционера ELEKTRA стоимостью 3 000 рублей, микро – системы HI – FI «CAMERON» PAS 3047 W с пультом Д\У, серийный номер № стоимостью 1 000 рублей, микроволновой печи SAMSUNG – C 2739 NR-S № стоимостью 800 рублей, на общую сумму 6 400 рублей, наложен необоснованно, поскольку арест может быть наложен только на имущество должника (ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а указанная доля имущества принадлежит не должнику ФИО8, а истцу по делу, не имеющему никакого отношения к долговым обязательствам ФИО8
Таким образом, требования истца об освобождении от ареста его 1\2 доли имущества в виде телевизора ONIKS ТЦ 11 90 серийный номер № стоимостью 2 000 рублей, стенки мебельной размером 4,30 м., состоящей из 5 шкафов стоимостью 4 000 рублей, холодильника STINOL 101 L, серийный номер № стоимостью 2 000 рублей, кондиционера ELEKTRA стоимостью 3 000 рублей, микро – системы HI – FI «CAMERON» PAS 3047 W с пультом Д\У, серийный номер № стоимостью 1 000 рублей, микроволновой печи SAMSUNG – C 2739 NR-S № стоимостью 800 рублей, на общую сумму 6 400 рублей являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Теслюк ФИО13 к Манову ФИО14 и Тбилисскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю удовлетворить.
Освободить от ареста следующее имущество:1\2 долю телевизора ONIKS ТЦ 11 90 серийный номер № стоимостью 2 000 рублей; 1\2 долю стенки мебельной размером 4,30 м., состоящей из 5 шкафов стоимостью 4 000 рублей; 1\2 долю холодильника STINOL 101 L, серийный номер № стоимостью 2 000 рублей; 1\2 долю кондиционера ELEKTRA стоимостью 3 000 рублей; 1\2 долю микро – системы HI – FI «CAMERON» PAS 3047 W с пультом Д\У, серийный номер № стоимостью 1 000 рублей; 1\2 долю микроволновой печи SAMSUNG – C 2739 NR-S № стоимостью 800 рублей, на общую сумму 6 400 рублей (Акт о наложении ареста от 29.02.2012 года), по материалам исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \ подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 20 мая 2012 года.
Судья Н.В. Недюжин