Решение по иску Арутюнова В.А. к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельный участок



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года         ст. Тбилисская

    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Недюжина Н.В.,

    при секретаре Муренец Е.В.,

с участием

    представителя истца Арутюновой А.Д., согласно доверенности от 25.10.2011 года,

    представителя ответчика ФИО10., согласно доверенности от 10.01.2012 года,

    третьего лица представителя администрации муниципального образования Тбилисский район ФИО6, согласно доверенности от 21.06.2011 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова ФИО11 к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Арутюнов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 4 800 кв.м., кадастровый номер , категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

    Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договора купли-продажи от 08 мая 1989 года, заключенного с ФИО7, он купил хату, расположенную по адресу: <адрес>. Затем, решением правления колхоза «им. Т.Г. Шевченко» за ним, как за собственником хаты, был закреплен земельный участок по указанному адресу. Фактическая площадь выделенного ему земельного участка составляет 4 800 кв.м., что подтверждено данным кадастрового паспорта земельного. Однако, в похозяйственных книгах ответчика указанно, что площадь выделенного ей земельного участка составляет 2 500 кв.м. С учетом наличия указанной разницы в площадях выделенного ему в собственность земельного участка, он не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать произвести за собой государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала и просила удовлетворить их в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.

    Cуд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Представитель третьего лица администрации муниципального образования Тбилисский район не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель третьего лица Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение не усмотрение суда.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчиков напрямую связанным с претензиями истца к ним и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

    Представителю ответчика в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиками.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

    От взыскания с ответчиков судебных расходов истица отказалась. Суд удовлетворяет ее требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Арутюнова ФИО12 к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района удовлетворить в полном объеме.

    Признать за Арутюновым ФИО13 право собственности

на земельный участок, общей площадью 4 800 кв.м., кадастровый номер , категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья                                 Н.В. Недюжин

С П Р А В К А

    Решение вступило в законную силу 21 мая 2012 года.

Судья                                         Н.В. Недюжин