Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя Тбилисского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Геворкян ФИО8 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, связанных с совершением исполнительских действий,
У С Т А Н О В И Л:
Геворкян А.Р. обратился в Тбилисский районный суд с заявлением, в котором просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по КК по неисполнению решения мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебных приставов-исполнителей исполнить все необходимые меры к исполнению решения мирового судьи.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Геворкян ФИО9 к ФИО3 о взыскании денежных сумм удовлетворено частично и взыскано с ФИО3 в его пользу 41270 рублей. Судебным приставом-исполнителем не совершено исполнительных действий направленных на исполнение решения мирового судьи № 205 Тбилисского района. Не принято мер, направленных на принудительное исполнение. В течении двух лет решение мирового судьи не исполняется. Бездействия судебного пристава-исполнителя приводят к нарушению его прав как взыскателя.
В судебное заседание заявитель не явился, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Тбилисского РО УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что доводы, изложенные в заявлении, не соответствуют действительности. В момент совершения исполнительных действий должник имущество должника не выявлено. Место нахождения должника также не установлено.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Решением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Геворкян ФИО10 к ФИО3 о взыскании денежных сумм удовлетворено частично и взыскано с ФИО3 в пользу Геворкян А.Р. 41270 рублей, из них материальный ущерб в сумме 39000 рублей, 1270 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение мирового судьи вступило в законную силу.
26 сентября 2011 года в Тбилисский районный отдел УФССП по КК поступил на принудительное исполнение исполнительный лист № от 30 июля 2009 года судебного участка № 205 по Тбилисскому району о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, материального ущерба и судебных расходов в размере 41270 рублей
27 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство №.
Часть 1 ст. 64 Федерального Закона предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, совершены следующие исполнительные действия, направленные на взыскание суммы долга в полном объеме:
- 27 сентября 2011 года направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя должника и подлежащего описи и аресту;
- 27 сентября 2011 года направлены запросы в банковские учреждения с целью выявления открытых расчетных счетов и вкладов на имя должника. – 27 октября 2011 года совершен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику. По результатам исполнительских действий составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что имущества, подлежащего описи и аресту, нет, более того, неизвестно и точное место пребывания должника.
Как следует из объяснительной, имеющейся в материалах исполнительного производства, из пояснений ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся матерью должника ФИО3, ее сын фактически не проживает с ней с 1998 года и где он находится в данное время сведений нет.
24 ноября 2011 года в пользу Геворкян А.Р. частично взыскан и перечислен материальный ущерб в размере 1000 рублей.
Кроме того, для обеспечения исполнения требований исполнительного документа, 31 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.
Судом явно установлен факт того, что результатом совершенных исполнительных действий является отсутствие возможности взыскания суммы долга в пользу Геворкян А.Р.: имущества, зарегистрированного на имя должника не установлено; дохода, на который возможно обратить взыскание, нет; счетов и вкладов в банковских учреждениях не выявлено; ограничение права выезда за пределы РФ судебным приставом-исполнителем применено.
Таким образом, все меры, предусмотренные федеральным законодательством об исполнительном производстве, предприняты, бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № не имеет места, так работа по взысканию долга с ФИО3 службой судебных приставов велась своевременно и незамедлительно.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, поскольку исполнение решения не достигнуто и не совершено, в связи с тем, что имущество у ФИО3 отсутствует. Более того его место нахождение не известно. Данный факт подтверждается материалами исполнительного производства, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемыми прав и свобод заявителя не нарушено, препятствий к их осуществлению не создано, какая-либо незаконная обязанность на заявителя не возложена, к незаконной ответственности он не привлечен. Оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, суд считает законными, вынесенными в пределах полномочий судебного пристава – исполнителя.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей (ст. 333.19, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 07.06.2011).
Соответственно сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 200 рублей.
При подаче заявления Геворкян А.Р. не уплатил государственную пошлину, в связи с чем, суд, считает необходимым взыскать указанную государственную пошлину в доход государства в полном объеме, поскольку в удовлетворении заявленных требований суд отказывает, что влечет взыскание судебных расходов с заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Геворкян ФИО11 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, связанных с совершением исполнительских действий отказать.
Взыскать с Геворкян ФИО12 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов