Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием
представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, по доверенности,
ответчицы Ереминой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего – начальника управления безопасности Краснодарского отделения № 8619 к Ереминой ФИО7 о взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» с иском к Ереминой С.В., в котором просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ереминой ФИО8 задолженность по кредитной карте Сбербанк России № в размере 62923 рубля 24 копейки, из них: просроченный основной долг 59055 рублей 81 копейка; проценты 3867 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей 70 копеек, а всего взыскать 65010 рублей 94 копейки.
Предъявленные к ответчице исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» на основании заявления должника на получение кредитной карты ей выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 60000 рублей. Еремина С.В. под роспись ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания выдаваемой карты. В соответствии с п. 2 Условий, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 10% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Обязательства по погашению кредита Ереминой С.В. не выполняются в полном объеме. По состоянию на 29 ноября 2011 года задолженность перед взыскателем составила 62923 рубля 24 копейки. На полученную претензию Банка ответчица не отреагировала.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и в окончательном варианте просил взыскать с ответчицы в пользу истца просроченный основной долг 59055 рублей 81 копейку; проценты 1867 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей 70 копеек, а всего взыскать 63010 рублей 94 копейки.
Ответчица Еремина С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему спору установлен факт заключения кредитного договора 25 апреля 2011 года.
Соответственно, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиком не оспаривается.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с тем, что иск ответчица признала в полном объеме, суд не исследует по делу доказательства и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2087 рублей 70 копеек за обращение в суд с иском.
Суд приходит к убеждению, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего – начальника управления безопасности Краснодарского отделения № 8619 к Ереминой ФИО9 о взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ереминой ФИО10 задолженность по кредитной карте Сбербанк России № в размере 60923 рубля 24 копейки, из них: просроченный основной долг 59055 рублей 81 копейка; проценты 1867 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей 70 копеек, а всего взыскать 63010 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов