Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
с участием:
истицы Позябкиной К.В. и ее представителя ФИО10, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позябкиной ФИО15 к Варакиной ФИО16, Москаленко ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилась Позябкина К.В. с исковым заявлением к Варакиной Н.А. и Москаленко Т.Н., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка, находящегося в праве общей долевой собственности, используемого ОАО «Агрофирма «Кавказ»; признать за ней право собственности на земельную долю 2,7га, находящуюся в праве общей долевой собственности категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства в границах ЗАО «Агрофирма «Кавказ».
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя ФИО4, проживавшая до своей смерти на территории Тбилисского сельского поселения в <адрес>. Согласно постановления главы администрации Тбилисского района № от 22 декабря 1994 года умершей тете была предоставлена земельная доля площадью 2,7 га для ведения сельскохозяйственного производства, находящаяся в границах землепользования ОАО «Агрофирма «Кавказ». О том, что у умершей тети имеется земельная доля, она узнала в конце июля 2011 года. Она является единственной наследницей данного имущества. Своевременно оформить имущество она не имела возможности, поскольку является юридически неграмотной. Других наследников не имеется.
В судебном заседании истица и ее представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Варакина Н.А. и Москаленко Т.Н. в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представили заявления, в которых указали, что иск признают в полном объеме и просят исковые требования удовлетворить. Признание иска, а также последствия признания иска им разъяснены и понятны
Представитель ОАО «Агрофирма «Кавказ» в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.
Представитель нотариуса Тбилисского нотариального округа ФИО12 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований истца.
Представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Позябкиной ФИО18 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится родной тетей истицы Позябкиной ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истицы от 1929 года, а также свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справкой администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 27 сентября 2011 года.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 92 года в <адрес>.
Из Архивной выписки из Списка собственников земельных паев АФ «Кавказ», утвержденного постановлением главы администрации Тбилисского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником земельного пая 2,7 гектара под номером 97.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что собственником земельной доли, являлась ФИО4 Наследодателем не было составлено завещание, и поэтому наследственное имущество переходит по наследству наследникам по закону. Наследниками первой очереди является истец и ответчики, которые отказались от данного наследства в пользу истицы и, соответственно, наследником и собственником земельной доли признается Позябкина ФИО20. Иных наследников имущества после умершей ФИО4 нет.
Установлено, что истицей по уважительной причине пропущен срок принятия наследства, так как она не знала о наличии наследственного имущества после смерти наследодателя и из-за юридической неграмотности не смогла своевременно воспользоваться своим правом.
В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным то, что наследник по закону – истица, имеет право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей и ее представителем было заявлено ходатайство, в котором они просят не взыскивать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд с ответчика. Судом ходатайство истицы и ее представителя удовлетворено полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Позябкиной ФИО21 удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Позябкиной ФИО22 срок для принятия наследства после смерти родной тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Позябкиной ФИО23 право собственности на земельную долю 27/2253, находящуюся в праве общей долевой собственности категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 2253904 с кадастровым номером №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Тбилисский район, в границах ЗАО «Агрофирма «Кавказ».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2012 года.
Судья А.Н. Гулов