Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
истца Мартыненко А.А. и его представителя ФИО7, по доверенности,
ответчицы Гвозденко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко ФИО12 к Гвозденко ФИО13 о признании права собственности на земельный пай,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратился Мартыненко А.А. с исковым заявлением к Гвозденко Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного пая доли в праве общей долевой собственности, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельной доли 593/101699, расположенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5084350 квадратных метров, местоположение (адрес): Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, установлено относительно ориентира Нововладимировский сельский округ, в границах ЗАО «Колос», <данные изъяты>, расположенного в границах участка, кадастровый номер №.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, проживающий до момента смерти по адресу: <адрес>. На момент смерти отца он был несовершеннолетним. Впоследствии он принял наследство после смерти отца в виде денежного вклада в Сберегательном Банке РФ, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. После смерти отца осталось еще наследственное имущество в виде земельного пая площадью 3,0 га в ЗАО «Колос». Его мать, ответчик по делу, не возражает против принятия наследства в виде земельного пая.
Представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, в связи с тем, что она иск признает в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Мартыненко А.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Мартыненко ФИО14 является наследником по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о рождении истца, а также материалами наследственного дела №, в частности свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын. Данное свидетельство выдано на денежный вклад, хранящийся в Филиале АК СБ РФ.
Судом установлено, что истец по делу является родным сыном умершего ФИО4. и наследником его имущества.
У умершего наследодателя имелось в собственности не только денежные вклады, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но и земельная доля в праве общей долевой собственности площадью 3,0 га, расположенной на землях ЗАО «Колос». Данная земельная доля находится в аренде Крестьянского фермерского хозяйства «ФИО9». Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 12 марта 2012 года.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.
Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Достоверно установлено, что у ФИО4 после смерти родного отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 3,0 га, расположенной в границах ЗАО «Колос».
В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя, так как в судебном заседании доказана родственная связь и тот факт, что она приняла наследство.
Поэтому суд, считает необходимым требования истицы удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском.
Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство, в котором он просил не взыскивать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд с ответчика. Судом ходатайство представителя истца Мартыненко А.А. удовлетворено полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартыненко ФИО15 к Гвозденко ФИО16 о признании права собственности на земельный пай удовлетворить в полном объеме.
Признать за Мартыненко ФИО17 право общей долевой собственности на земельную долю 593/101699, расположенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5084350 квадратных метров, местоположение (адрес): Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, установлено относительно ориентира сельское поселение Нововладимировское, в границах ЗАО «Колос», секция <данные изъяты> расположенного в границах участка, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2012 года.
Судья А.Н. Гулов