Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием:
истицы Горбачевой Л.В.,
ответчика Жиличева С.Г.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой ФИО8 к Жиличеву ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилась Горбачева Л.В. с иском к Жиличеву С.Г., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в порядке реабилитации по уголовному делу.
Свои требования истец мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 12 января 2012 года Жиличев С.Г., был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей, её указанным приговором оправдали по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления. На данный приговор Жиличевым С.Г. было подана апелляционная жалоба. Постановлением Тбилисского районного суда от 22.02.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без изменения, а приговор мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района от 12 января 2012 года оставлен без изменения. Затем Жиличевым была подана кассационная жалоба. Определением суда кассационной инстанции от 04.04.2012 года, постановление Тбилисского районного суда от 22.02.2012 года по уголовному делу в отношении Жиличева С.Г. оставлено без изменения. Она в соответствии со ст. 135 УПК РФ имеет право на реабилитацию, то есть возмещение морального и материального вреда. Своими действиями Жиличев С.Г. причинил ей моральный вред, выразившийся в том, что она должна была посещать судебные заседания и тратить личное время на то, чтобы доказать свою невиновность, душевные переживания по поводу того, что её могли признать виновной в совершении преступления, которого она не совершала и как следствие этого ухудшение здоровья. Так после заседания, которое состоялось 07.11.2011 года, на котором Жиличев С.Г. подал встречный иск о причинении ему телесных повреждений, её на скорой доставили в терапевтическое отделение в ст. Тбилисскую с диагнозом повторный ишемический инсульт в бассейне ПСМА левосторонний умеренный гемипарез, гемигипестензия, дизартрия, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. (смешанного генеза) эмоционально – мнестические нарушения, гипертоническая болезнь 3 ст. 3 ст. риск 4, ИБС: стенокардия напряжения 2 ф.к., ПИКС 2005 года, сахарный диабет 2 тип средней степени тяжести. После этого приступа у неё была частичная парализация левой стороны и она вынуждена была каждый раз пить лекарственные препараты, чтобы поддерживать давление в норме, так как ей нельзя нервничать и испытывать эмоциональные нагрузки, иначе на нервной почве у неё поднимается давление и приступ мог повториться. Помимо этого, она является инвалидом II группы, причина инвалидности – общее заболевание, а именно сердечно – сосудистое заболевание. Все переживания, связанные с судебными разбирательствами вызывают расстройство и без того пошатанного здоровья на нервной почве.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и исключила как основания заявленных требований указание на то, что после заседания, которое состоялось 07.11.2011 года, у неё резко ухудшилось состояние здоровья.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и просил взыскать моральный вред на сумму 10000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 12 января 2012 года Жиличев С.Г., был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей, истица указанным приговором по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Приговор вступил в законную силу. Истица в соответствии со ст. 135 УПК РФ имеет право на реабилитацию, то есть возмещение морального и материального вреда.
В ч. 34 ст. 5 УПК РФ дается понятие реабилитации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Согласно ч. 35 ст. 5 УПК РФ закреплено понятие, реабилитированного которым является - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием. Таковой в данном споре является истица, поскольку её незаконно без каких-либо на то оснований ответчик Жиличев С.Г.. пытался обвинить в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое Горбачева Л.В. не совершала.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что имущественного вреда Жиличев С.Г. не причинил Горбачевой Л.В., однако им был причинен моральный вред истице, поскольку ее незаконно без каких-либо на то оснований ответчик Жиличев С.Г. пытался обвинить в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и индивидуальные особенности Горбачевой Л.В., которая достаточно эмоционально восприняла произошедший конфликт и обвинение её в совершении преступления которого она не совершала.
Таким образом, глубину перенесенных Горбачевой Л.В. нравственных страданий с точки зрения их денежной компенсации, суд устанавливает в размере 25 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поскольку он обращается в суд с иском о возмещении вреда.
Сумма госпошлины взыскиваемой с ответчика составляет 200 рублей, как с иска неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Жиличева С.Н. в полном объеме.
Взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбачевой ФИО11 к Жиличеву ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.
Взыскать с Жиличева ФИО12 в пользу Горбачевой ФИО13 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Жиличева ФИО14 в пользу Горбачевой ФИО15 оплаченную ею государственную пошлину при подаче иска неимущественного характера в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ