Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
истца Герасимовой Н.В.,
ответчика Соболь Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой ФИО6 к Соболь ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Герасимова Н.В. обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Соболь Л.Б., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 000 рублей, неустойку в сумме 14 525 рублей, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 2 316 рублей; по другому договору займа просила взыскать сумму долга займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 000 рублей, неустойку в сумме 21 рублей, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 2 690 рублей.
Свои требования истец мотивировала тем, что 22 февраля 2011 года Герасимова Н.В., передала Соболь Л.Б., денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, Соболь Л.Б. обязалась возвратить Герасимовой Н.В. такую же сумму денег 22 февраля 2012 года, а также проценты на сумму займа 5% за каждый месяц пользования займом с момента получения суммы займа до момента его возврата. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы договора. Всего сумма долга составляет: 70 525 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей. Так же 01 марта 2011 года Герасимова Н.В. передала в собственность Соболь Л.Б., денежные средства в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей, Соболь Л.Б. обязалась возвратить Герасимовой Н.В. такую же сумма денег 01 февраля 2012 года, а также проценты на сумму займа 5% за каждый месяц пользования займом с момента получения суммы займа до момента его возврата. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы договора. Всего сумма долга составляет: 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и просила снизить сумму процентов и пени до суммы основного долга, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 22.02.2011 г. в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 000 рублей, неустойку в сумме 14 000 рублей; по договору займа от 01.03.2011 г. сумму долга в размере 37 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 000 рублей, неустойку в сумме 15 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить полностью, поскольку исковые требования законны и обоснованны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что уточненные требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, а именно из договора займа от 22.02.2011 года, Соболь Л.Б. взяла в долг 35 000 рублей у Герасимовой Н.В., которые обязалась возвратить в срок до 22 февраля 2012 года, также согласно договора займа от 01.03.2011 года, Соболь Л.Б. взяла в долг 40 000 рублей у Герасимовой Н.В. которые обязалась возвратить в срок до 01 февраля 2012 года,
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом произведен расчет долга ответчика по денежным средствам. По требованиям истца, ответчик должен возвратить ему сумму основного долга и процентов по договорам займа от 01 марта 201 года и от 22 февраля 2011 года в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей. Рассчитанная истцом сумма является верной.
В данном случае размер процентов за просрочку возврата займа сторонами был определен.
Срок возврата займа в размере 35 000 рублей, установленный сторонами 22 февраля 2012 года, а срок возврата займа в размере 40 000 рублей, установленный сторонами 01 февраля 2012 года. В указанный срок ответчиком указанная сумма долга возвращена не была.
При расчете взыскиваемых процентов суд берет для расчета проценты определенные в договоре займа, то есть 0,5% за каждый день просрочки от суммы договора, так же пеню из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы договора.
С 22 февраля 2011 года по 22 февраля 2012 года = 35 000 руб. * 5 % = 1 750 рублей; 1750 х 12 месяцев = 21 000 рублей;
С 22 февраля 2012 года по 15 мая 2012 года 35 000 рублей * 0,5 % = 175 рублей. С 22 февраля 2012 года по 15 мая 2012 года (период просрочки исполнения обязательств) – 83 дня; 175 рублей х 83 дня = 14 525 рублей, судом учтены уточненные исковые требования в которых истец просила снизить пеню до 14 000 рублей.
С 01 марта 2011 года по 01 февраля 2012 года = 40 000 руб. * 5 % = 2 000 рублей; 2 000 х 11 месяцев = 22 000 рублей;
С 01 февраля 2012 года по 15 мая 2012 года 40 000 рублей * 0,5 % = 200 рублей. С 01 февраля 2012 года по 15 мая 2012 года (период просрочки исполнения обязательств) – 105 дня; 200 рублей х 105 дня = 21 000 рублей, судом учтены уточненные исковые требования в которых истец просила снизить пеню до 15 000 рублей.
Соответственно сумма процентов за пользование денежными средствами за период времени с 22 февраля 2011 года по 22 февраля 2012 включительно составляет 21 000 рубле. Пеня за просрочку возврата суммы долга и процентов составляет 14 000 рублей.
Соответственно сумма процентов за пользование денежными средствами за период времени с 01 марта 2011 года по 01 февраля 2012 включительно составляет 22 000 рубле. Пеня за просрочку возврата суммы долга и процентов составляет 15 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии ч. 1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска 100 001 рубля до 500 000 рублей подлежит уплате - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 5 006 рублей.
В данном случае цена иска составляет 144 000 рубля и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 4 080 рублей. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5006 рублей, то уплаченную государственную пошлину сумме 4080 рублей подлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей, возвратить Герасимовой Н.В. как излишне уплаченную.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Герасимовой ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Соболь ФИО9 в пользу Герасимовой ФИО10 в счет возмещения долга по договору займа от 22.02.2011 года сумму займа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, неустойку в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей; по договору займа от 01.03.2011 года сумму займа в размере 37 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, неустойку в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Соболь ФИО11 в пользу Герасимовой ФИО12 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.
Возвратить Герасимовой ФИО13 уплаченную ей государственную пошлину в сумме 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей, как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ