Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
истца Федоренко С.Д.,
представителя истца Цертий О.С.,
ответчика Гаспаровой Д.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко ФИО7 к Гаспаровой ФИО8 о взыскании суммы долга, суд
У С Т А Н О В И Л :
Федоренко С.Д. обратился в Тбилисский районный суд с иском к Гаспаровой Д.И., в котором просил взыскать с ответчика долг по денежному займу в сумме 70 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 15 января 2012 года Гаспарова Д.И., получила от него взаймы 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и обязалась вернуть сумму займа через три месяца, то есть 15 апреля 2012 года. В счет получения денежного займа Гаспарова Д.И., передала расписку от 15 января 2012 года. Однако к указанному в расписке сроку, ответчица долг не вернула. На требования вернуть долг ответчица только обещает, но долг не возвращает.
Истец и его представитель в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, а именно из расписки от 15.01.2012 года, Гаспарова Д.И.,. взяла в долг 70 000 рублей у Федоренко С.Д., которые обязалась возвратить через три месяца.
В судебном заседании ответчик не оспаривала обстоятельства получения ею займа, иск признала.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей..
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
В данном случае цена иска составляет 70 000 рублей и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 2 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Гаспаровой Д.И. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федоренко ФИО10 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гаспаровой ФИО9 в пользу Федоренко ФИО11 в счет возмещение долга 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей, а всего взыскать 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ