Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанка России» Шерошенко Т.В.,
ответчика Нештаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) к Нештаповой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Усть-Лабинским ОСБ № 1815) с иском к заемщику Нештаповой Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2011 года в сумме просроченной задолженности по основному долгу – 58 260 рублей 43 копейки, задолженности по просроченным процентам – 5 474 рубля 89 копеек, неустойку за просрочку кредита – 1 094 рубля 57 копеек, неустойку за просрочку процентов – 1 856 рублей 08 копеек, итого 66 685 рублей 97 копеек и госпошлины в сумме 2 200 рублей 58 копеек, а всего 68 886 рублей 55 копеек.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Потребительский кредит» заемщику Нештаповой Е.В. по кредитному договору № № от 13.04.2011 года в сумме 60 000 рублей под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, открытый в филиале истца в Усть-Лабинском ОСБ 1815 Юго-Западного Банка Сбербанка РФ. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчику предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчик на них не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Ответчик Нештапова Е.В. исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 6.3 кредитного договора № № от 13 апреля 2011 года споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Тбилисском районном суде Краснодарского края, что подтверждает законность рассмотрения искового заявления Тбилисским районным судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 13 апреля 2011 года между истцом и Нештаповой Е.В. был заключен в письменной форме кредитный договор № №, согласно которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Потребительский кредит» заемщику Нештаповой Е.В. по кредитному договору № № от 13.04.2011 года в сумме 60 000 рублей под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, открытый в филиале истца в Усть-Лабинском ОСБ 1815 Юго-Западного Банка Сбербанка РФ. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Однако, условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчику предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчик на них не отреагировал. Факт передачи истцом и получения Нештаповой Е.В. денег подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно п. 3.3, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (п.п. 3.4).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности (п. 4.5 указанного договора).
В нарушение условий кредитного договора, Нештаповой Е.В. допущена просрочка по оплате основного долга, задолженности по просроченным процентам с июля 2011 года по 24.04.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Размер процентов и неустойки не превышает сумму основного долга, суд признает его разумным.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В адрес заемщика и поручителя 08.09.2011 года истцом направлены уведомление о досрочном возврате кредита. Данные лица были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности от указанных лиц не предприняты.
Поскольку Нештапова Е.В. не исполнила обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.
По состоянию на № года задолженность Нештаповой Е.В. по кредитному договору составляет в общей сумме 66 685 рублей 97 копеек: просроченной задолженности по основному долгу – 58 260 рублей 43 копейки, задолженности по просроченным процентам – 5 474 рубля 89 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1 094 рубля 57 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1 856 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора № 206737 от 13.04.2011 года, в связи с чем признает законным требование истца в части досрочного расторжения указанного договора.
В соответствии с ч.1 ст.88, ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2200 рублей 58 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 66 685 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек в сумме: а именно задолженность по основному долгу – 58 260 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 43 копейки, задолженности по просроченным процентам – 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 89 копеек, неустойку за просрочку кредита – 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля 57 копеек, неустойку за просрочку процентов – 1 856 рублей 08 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2 200 (две тысячи двести) рублей 58 копеек, а всего 68 886 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 к Нештаповой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Нештаповой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 задолженность в сумме 66 685 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек, а именно задолженность по основному долгу – 58 260 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 43 копейки, задолженности по просроченным процентам – 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 89 копеек, неустойку за просрочку кредита – 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля 57 копеек, неустойку за просрочку процентов – 1 856 рублей 08 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2 200 (две тысячи двести) рублей 58 копеек, а всего 68 886 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна: судья А.Н. НЕЧАЕВ