Определение по иску Лариной Е.В. к УПФ РФ (ГУ) в Тбилисском районе КК о признании протокола Комиссии по расссмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, его отмене и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2012 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

    председательствующего Гулова А.Н.,

    при секретаре Демидовой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лариной ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тбилисском районе Краснодарского края о признании протокола от 22 марта 2012 года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Тбилисском районе Краснодарского края незаконным и его отмене и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Ларина Е.В. с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тбилисском районе Краснодарского края, в котором просила признать незаконным и отменить протокол от 22 марта 2012 года решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Тбилисском районе Краснодарского края; обязать УПФ РФ включить в стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 24.03.1993 года по 20.03.2012 года (18 л.11 м. 26 д.) в качестве психолога, педагога – психолога Тбилисской СОШ ; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 20 марта 2012 года, то есть со дня обращения с заявлением на досрочную трудовую пенсию.

В предварительное судебное заседание истица по вызову суда не явилась, в предыдущее предварительное судебное заседание она также не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие истица не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась два раза.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Соответственно, производство по гражданскому делу по иску Лариной ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тбилисском районе Краснодарского края о признании протокола от 22 марта 2012 года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Тбилисском районе Краснодарского края незаконным и его отмене и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, госпошлина истицей уплачена была в сумме 200 рублей.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то и государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд                

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лариной ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тбилисском районе Краснодарского края о признании протокола от 22 марта 2012 года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Тбилисском районе Краснодарского края незаконным и его отмене и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ей необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истице Лариной ФИО8 государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по квитанции от 11 апреля 2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий –