Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
ответчицы Пановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Пановой ФИО6 и Панову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратился в Тбилисский районный суд с иском к Пановой Н.И. и Панову С.В., в котором просило расторгнуть договор займа № от 11 мая 2011 года; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общую задолженность в размере 1678507 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20592 рубля 54 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что 11 мая 2011 года между истцом и ответчиком Пановой Н.И. заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.2. истец представил ответчице Пановой Н.И. заем в сумме 550000 рублей. Заем предоставлялся на один год, то есть на 12 месяцев. Заем был предоставлен под проценты, указанные в графике платежей по займу. Заем был обеспечен поручительством Панова С.В., с которым заключен договор поручительства №-ПФ от 11 мая 2011 года. По состоянию на 01 июня 2012 года задолженность составила 1678507 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга 550000 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 365852 рубля 29 копеек; неустойка за несвоевременное погашение займа 762655 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Панова Н.И. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку она признает их, в связи с их законностью и обоснованностью.
Ответчик Панов С.В. в судебное заседание не явился, но уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем вручения повестки с обратным уведомлением.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между Истцом - Открытым акционерным обществом «ФИНОТДЕЛ» и Ответчицей Пановой ФИО8 заключен договор займа № от 11 мая 2011 года путем перечисления денежных средств на карточный счет Пановой Н.И.
По условиям договора займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях графика платежей от 11 мая 2011 года (приложение № 1 к договору займа от 11 мая 2011 года).
Срок возврата кредита установлен кредитным договором по 11 мая 2012 года.
Займодавец свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом выполнил, предоставив займ в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Займодавца.
В нарушение условий договора займа, Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга, процентов, начисленных на остаток задолженности по займу, пени за несвоевременную уплату процентов.
В адрес Заемщика направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанную претензию не получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
Поскольку Заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов по займу, Заемщик вправе, требовать от Заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по займу, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты пени за несвоевременный возврат кредита.
Общая сумма задолженности составляет 1678507 рублей 77 копеек, из которых : сумма основного долга 550000 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 365852 рубля 29 копеек; неустойка за несвоевременное погашение займа 762655 рублей 48 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ОАО «ФИНОТДЕЛ» и гражданином Пановым С.В. был заключен договор поручительства №-ПФ от 11 мая 2011 года.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с данными договорами поручитель Панов С.В. обязался отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязательств, принятых Пановой Н.И. по договору займа № от 11 мая 2011 года.
Изучив и дав оценку всем имеющимся в деле письменным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны.
В связи с чем, суд считает необходимым требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20592 рубля 54 копейки по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Пановой ФИО9 и Панову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор займа № от 11 мая 2011 года, заключенный между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Пановой ФИО11.
Взыскать солидарно с Пановой ФИО12 и Панова ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» общую задолженность в размере 1678507 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20592 рубля 54 копейки, а всего взыскать 1 699 100 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -