Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанка России» Шерошенко Т.В.,
ответчика Абдуева Р.Р., Абдуевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуеву ФИО10, Шмелеву ФИО11 и Абдуевой ФИО12 о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) с иском к Абдуеву Р.Р., Шмелеву С.В. и Абдуевой Д.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2008 года в сумме: просроченной задолженности по основному долгу – 101 495 рублей 01 копейку, задолженности по просроченным процентам – 9 689 рублей 78 копеек, неустойку за просрочку кредита – 789 рублей 35 копеек, неустойку за просрочку процентов – 1 642 рубля 41 копейку, итого 113 616 рублей 55 копеек и госпошлину в сумме 3 472 рубля 33 копейки, а всего 117 088 рублей 88 копеек.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан кредит заемщику Абдуеву Р.Р. по кредитному договору № № от 28.10.2008 года в сумме 210 000 рублей на неотложные нужды под 18 % годовых на цели личного потребления на срок по 28.10.2013 года. Кредит был обеспечен поручительством Шмелева С.В. и Абдуевой Д.А., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1-2.2 договора поручительства несёт солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчикам предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчики на них не отреагировали.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Ответчики Абдуев Р.Р. и Абдуева Д.А., исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Шмелев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.7.3 кредитного договора № № от 28 октября 2008 года споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Тбилисском районном суде Краснодарского края, что подтверждает законность рассмотрения искового заявления Тбилисским районным судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 28 октября 2008 года между истцом и Абдуевым Р.Р. был заключен в письменной форме кредитный договор № №, согласно которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 210 000 рублей под 18% годовых на цели личного потребления на срок по 28 октября 2013 года.
Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно п. 4.4, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде (п.п. 4.7,4.8).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.5.4 указанного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 28.10.2008 года, кредит был обеспечен поручительством Шмелева С.В. и Абдуевой Д.А.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с данным договором поручители Шмелев С.В. и Абдуева Д.А., обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств, принятых Абдуевым Р.Р. по кредитному договору № № от 28 октября 2008 года.
Согласно пунктов 1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная норма закреплена в пунктах 2.1. и 2.2. договора поручительства от 28 октября 2008 года, по которому поручитель несёт перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании достоверно установлено, что должник Абдуев Р.Р. обязательства по кредитному договору не исполняет. Шмелев С.В. и Абдуева Д.А., являясь поручителями, несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В адрес заемщика и поручителей 10.10.2011 года истцом направлены уведомление о досрочном возврате кредита. Данные лица были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности от указанных лиц не предприняты.
Поскольку Абдуев Р.Р. не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.
По состоянию на 19.04.2012 года задолженность Абдуева Р.Р. по кредитному договору составляет в общей сумме 113 616 (сто тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 55 копеек из которых: просроченной задолженности по основному долгу – 101 495 (сто один рубль четыреста девяносто пять) рублей 01 копейка, задолженности по просроченным процентам – 9 689 (девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 41 копейка, неустойка за просрочку процентов – 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора № № от 28 октября 2008 года, в связи с чем признает законным требование истца в части досрочного расторжения указанного договора.
В соответствии с ч.1 ст.88, ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 472 рубля 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 113 616 (сто тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 55 копеек а именно: просроченной задолженности по основному долгу – 101 495 (сто один рубль четыреста девяносто пять) рублей 01 копейка, задолженности по просроченным процентам – 9 689 (девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 41 копейка, неустойка за просрочку процентов – 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек, а также 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 33 копейки судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк» к Абдуеву ФИО13, Шмелеву ФИО14 и Абдуевой ФИО15 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Абдуева ФИО16, Шмелева ФИО17 и Абдуевой ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» задолженность на день предъявления иска в суд по кредитному договору № № от 28 октября 2008 года в общей сумме 113 616 (сто тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 55 копеек из которых: просроченной задолженности по основному долгу – 101 495 (сто один рубль четыреста девяносто пять) рублей 01 копейка, задолженности по просроченным процентам – 9 689 (девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1 642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 41 копейка, неустойка за просрочку процентов – 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 33 копейки, всего 117 088 (сто семнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна: судья А.Н. НЕЧАЕВ