З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанка России» Шерошенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) к Замулину ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Усть-Лабинским ОСБ № 1815) с иском к заемщику Замулину В.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2010 года в сумме просроченной задолженности по основному долгу – 100 338 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам – 9 112 рубля 25 копеек, неустойку за просрочку кредита – 538 рублей 62 копейки, неустойку за просрочку процентов – 710 рублей 58 копеек, итого 100 338 рублей 37 копеек и госпошлины в сумме 3 399 рублей 78 копеек, а всего 113 389 рублей 02 копейки.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Кредит на неотложные нужды» заемщику Замулину В.А. по кредитному договору № № от 27.10.2010 года в сумме 108 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» ответчика, открытый в филиале истца в Усть-Лабинском ОСБ 1815 Юго-Западного Банка Сбербанка РФ. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчику предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчик на них не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с Замулина В.А., в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2010 года в сумме просроченной задолженности по основному долгу – 100 338 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам – 9 112 рубля 25 копеек, неустойку за просрочку кредита – 538 рублей 62 копейки, неустойку за просрочку процентов – 710 рублей 58 копеек, итого 110 699 рублей 82 копейки и госпошлины в сумме 3 399 рублей 78 копеек, а всего 114 099 рублей 60 копеек, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Замулин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен надлежащим образом, по средствам почтовой связи. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии, ответчика признав причину его неявки неуважительной.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 6.3 кредитного договора № № от 27.10.2010 года споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Тбилисском районном суде Краснодарского края, что подтверждает законность рассмотрения искового заявления Тбилисским районным судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 27 октября 2010 года между истцом и Замулиным В.А. был заключен в письменной форме кредитный договор № № согласно условиям, которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Кредит на неотложные нужды» заемщику Замулину В.А. по кредитному договору № № от 27.10.2010 года в сумме 108 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» ответчика, открытый в филиале истца в Усть-Лабинском ОСБ 1815 Юго-Западного Банка Сбербанка РФ. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчику предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчик на них не отреагировал. Факт передачи истцом и получения Замулиным В.А. денег подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно п. 3.3, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с дат следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (п.п. 3.7).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 4.4 указанного договора).
В нарушение условий кредитного договора, Замулиным В.А. допущена просрочка по оплате основного долга, задолженности по просроченным процентам с августа 2011 года по 18.04.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Размер процентов и неустойки не превышает сумму основного долга, в связи с чем, суд признает его разумным.
Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В адрес заемщика 22.09.2011 года истцом направлены уведомление о досрочном возврате кредита. Данное лицо был уведомлено, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности от указанного лица не предприняты.
Поскольку Замулин В.А. не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.
По состоянию на 18.04.2012 года задолженность Замулина В.А. по кредитному договору составляет в общей сумме 110 699 рублей 82 копейки, из которых: просроченной задолженности по основному долгу – 100 338 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам – 9 112 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку кредита – 538 рублей 62 копейки, неустойка за просрочку процентов – 710 рублей 58 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора № № от 27.10.2010 года, в связи, с чем признает законным требование истца в части досрочного расторжения указанного договора.
В соответствии с ч.1 ст.88, ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3399 рублей 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае цена иска составляет 110 699 рублей и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 3 414 рублей. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 399 рублей 78 копеек, то уплаченную государственную пошлину сумме 3 399 рублей 78 копеек подлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а 14 (четырнадцать) рублей 22 копейки, взыскать с Ответчика в доход государства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 110 699 (сто десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 82 копейки: просроченной задолженности по основному долгу – 100 338 (сто тысяч триста тридцать восемь) рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам – 9 112 (девять тысяч сто двенадцать) рублей 25 копеек, неустойка за просрочку кредита – 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 62 копейки, неустойка за просрочку процентов – 710 (семьсот десять) рублей 58 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 78 копеек, а всего 114 099 (сто четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 60 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 к Замулину ФИО8 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Замулина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 задолженность в сумме 110 699 (сто десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 82 копейки из которых: просроченной задолженности по основному долгу – 100 338 (сто тысяч триста тридцать восемь) рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам – 9 112 (девять тысяч сто двенадцать) рублей 25 копеек, неустойка за просрочку кредита – 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 62 копейки, неустойка за просрочку процентов – 710 (семьсот десять) рублей 58 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 78 копеек, а всего 114 099 (сто четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Замулина ФИО10 государственную пошлину в доход государства в сумме 14 (четырнадцать) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна: судья А.Н. НЕЧАЕВ