З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанка России» Приходько В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудрявцеву ФИО8 и Кудрявцевой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) с иском к Кудрявцеву В.М., и Кудрявцевой Ю.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2009 года просроченной задолженности по основному долгу – 52 515 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 71 копейку.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан кредит заемщику Кудрявцеву ФИО12 по кредитному договору № № от 30.09.2009 года в сумме 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 30.09.2014 года. Кредит был обеспечен поручительством Кудрявцевой Ю.В., которая в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1-2.2 договора поручительства несёт солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчикам предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчики на них не отреагировали.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание по вызову суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, по средствам почтовой связи, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан кредит заемщику Кудрявцеву ФИО11 по кредитному договору № № от 30.09.2009 года в сумме 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 30.09.2014 года. Кредит был обеспечен поручительством Кудрявцевой Ю.В., которая в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1-2.2 договора поручительства несёт солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчикам предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчики на них не отреагировали.
Так же в ходе судебного заседания установлено, что должник Кудрявцев ФИО13 с 24.12.2011 года значится умершим, что подтверждается справкой из Администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района. Согласно ч. 1 ст. 418 обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи, с чем суд считает, что исковое заявление в части взыскания кредиторской задолженности с Кудрявцева В.М., следует прекратить и разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам Кудрявцева В.М..
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласие Кудрявцевой Ю.В. отвечать за нового должника, не оговорено в договоре поручительства.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кудрявцевой Ю.В. не подлежит удовлетворению в части взыскания сумм основного долга и процентов по кредитным договорам, с Кудрявцевой Ю.В.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении умершего Кудрявцева В.М., и о необходимости отказа истцу ОАО «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) в удовлетворении заявленных им исковых требованиях в части взыскания кредитной задолженности с Кудрявцевой Ю.В., как с поручителя по кредитным обязательствам Кудрявцева В.М.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудрявцевой ФИО14 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Прекратить производство по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Кудрявцева ФИО15 кредиторской задолженности в связи с его смертью.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России» право на обращение в суд с иском к наследникам Кудрявцева В.М., о взыскании задолженности по кредитному договору
№ ФИО16 от 30.09.2009 года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна: судья А.Н. НЕЧАЕВ