О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием
истицы Эгембердыевой Р.И. и ее представителя ФИО5, по доверенности,
ответчика Рябинина В.П. и его представителя ФИО6, по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эгембердыевой ФИО9 к Рябинину ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчика не чинить препятствия в установке забора по смежной границе,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Эгембердыева Р.И. с исковым заявлением к Рябинину В.П., в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в установлении забора по смежной границе между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> по линии: от точки н3 до точки н4, согласно межевого плана границ земельного участка, составленного ООО «Земля»; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> а ответчик является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ее неоднократные споры с ответчиком относительно границы между земельными участками ни к чему не привели. Граница, установленная в ходе уточнения местоположения ее земельного участка и исполнительных действий Тбилисского РОСП, полностью совпадают с координатами расположения ее земельного участка, согласованными и утвержденными с различными руководителями. Ответчик всяческими способами препятствует ей в установлении забора по меже между земельными участками. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания и моральный вред.
В предварительном судебном заседании истица и ее представитель настаивали на своих доводах и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик и его представитель в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что по данному спору вынесено решение суда, и оно вступило в законную силу.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Как видно из решения Тбилисского районного суда от 04 августа 2009 года, исковые требования Эгембердыевой ФИО11 удовлетворены в полном объеме и устранены препятствия в установлении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> и определения координат характерных точек этих границ между земельными участками. Рябинин ФИО12 обязан не чинить препятствий Эгембердыевой ФИО13 и органам специализирующимся в установлении границ земельного участка в установлении границ земельных участков и определения координат характерных точек этих границ между земельными участками, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. Рябинин ФИО14 обязан прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности Эгембердыевой ФИО15 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
Решением Тбилисского районного суда от 29 марта 2010 года исковые требования Эгембердыевой ФИО16 удовлетворены в полном объеме и установлена граница между земельными участками расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> по варианту № 1 заключения эксперта № 12/16.1 от 16 марта 2010 года по поворотным точкам: поворотная точка 1 – угол существующего металлического забора принадлежащего Эгембердывой Р.И. Поворотная точка 2 – существующая стойка металлических ворот принадлежит Рябинину В.П. Поворотная точка 3 - находится в 1 метре от юго-восточного угла каменной постройки (летней кухни принадлежащей Рябинину В.П.) по створу (прямой линии, проходящей через два угла) южной стороны этой постройки. Поворотная точка 4 -находится в 1 метре от северо – восточного угла каменной постройки (летней кухни принадлежащей Эгембердыевой Р.И.) по створу восточной стороны постройки и в 1 м по перпендикуляру от восточной стороны этой постройки. Поворотная точка 5 – находится в 1 метре от юго-западного угла каменного гаража (принадлежащего Рябинину В.П.) по створу западной стороны гаража и в 1 метре по перпендикуляру от западной стороны этого гаража. Поворотная точка 6 – находится в 5 метрах от северо – западного угла гаража (принадлежащего ответчику) по створу западной стороны гаража и в 1 метре по перпендикуляру от западной стороны этого этажа. Поворотная точка 7 – находится на северной границе земельных участков и имеет координаты Х=514660,69 И У=2240357,00 в системе координат МСК 23 (Приложение 1.3,1.4) Выносится в натуру геодезическими методами. Подлежит уточнению при проведении межевания с целью сохранения величины площади земельного участка – 700 кв.м. по адресу <адрес>. С Рябинина ФИО17 в пользу Эгембердыевой ФИО18 взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100 рублей и оплаты проведенных экспертиз в размере 45000 рублей, а всего взыскано 45100 рублей. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 мая 2010 года решение Тбилисского районного суда от 29 марта 2010 года отменено и Эгембердыевой ФИО19 в удовлетворении иска к Рябинину ФИО20 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отказано.
Решением Тбилисского районного суда от 27 июля 2010 года, исковые требования Рябинина ФИО21 удовлетворены в полном объеме и устранены препятствия в пользовании земельным участком Рябинина ФИО22. Эгембердыева ФИО23 обязана за свой счет и своими силами перенести принадлежащий ей каркаснообшивной навес литер Г4 на расстоянии 1 метра от межи земельных участков вглубь своего двора, расположенного в <адрес>
Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу и вышестоящими судебными инстанциями изменены, либо отменены не были.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст. 220, "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011).
В связи с тем, что данный спор и требования судом, в том числе и доводы, изложенные в данном иске, ранее рассматривались и изучались судом при рассмотрении указанных выше гражданских дел и по ним принято решение. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, государственная пошлина истицей Эгембердыевой Р.И. была уплачена, что подтверждается квитанцией от 28 мая 2012 года на сумму 200 рублей. В связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь. ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Эгембердыевой ФИО24 к Рябинину ФИО25 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчика не чинить препятствия в установке забора по смежной границе прекратить.
Возвратить истице Эгембердыевой ФИО26 государственную пошлину по квитанции от 28 мая 2012 года на сумму 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов