О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саморядова ФИО6 к Саморядову ФИО7 о реальном разделе имущества, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Саморядов С.Н. с исковым заявлением к Саморядову В.Н., в котором просил разделить между ним и ответчиком совместное имущество, признав за ним право собственности на ? долю в нем в виде жилой комнаты (прихожей) № 1 площадью 10,5 кв.м. в жилом доме литер А, жилой комнаты (спальни) № 4 площадью 6,7 кв.м. в жилом доме литер А, кухни № 6 площадью 13,1 кв.м. в жилом доме литер А, ванной комнаты № 6 площадью 6,3 кв.м., в жилом доме литер А сарай литер Г1, сарай литер Г2; признать за ответчиком право собственности на летнюю кухню литер Г, жилую комнату № 2 (зал) площадью 15,3 кв.м., в жилом доме литер А, жилую комнату № 3 площадью 9,4 кв.м. в жилом доме литер А; признать объектами общего пользования: вход в погреб литер П/Г, уборную литер Гн, забор литер I, ворота литер II, колодец литер III, колонку литер IV, колодец водопроводный литер V, септик литер VI. а установить факт имеющий юридическое значение, что она являлась родной матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>; признать за ней право собственности на долю в жилом доме с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание истец и ее представитель не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Соответственно, производство по гражданскому делу по иску Саморядова ФИО8 к Саморядову ФИО9 о реальном разделе имущества подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, государственная пошлина истцом уплачена в полном объеме в сумме 200 рублей. Данная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Саморядова ФИО10 к Саморядову ФИО11 о реальном разделе имущества оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ей необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Саморядову ФИО12 государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по квитанции от 28 апреля 2012 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Определение суда вступило в законную силу 30 июня 2012 года.
Судья А.Н. Гулов