О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
представителя истца Нагайцева В.И. – ФИО2, по доверенности,
представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Свеяж» - ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нагайцева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЕЯЖ» о взыскании денежных средств по обязательствам, вытекающим из договора займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Нагайцев В.И. с исковым заявлением к ООО «СВЕЯЖ», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 2500000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и государственную пошлину в сумме 20950 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она отказывается от иска. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия отказа от иска ей ясны и понятны.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон судебного заседания по заявленному ходатайству, изучив письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нагайцева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЕЯЖ» о взыскании денежных средств по обязательствам, вытекающим из договора займа, подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, государственная пошлина представителем истца уплачена была в сумме 20950 рублей, что подтверждается квитанцией от 11 мая 2012 года. Данная государственная пошлина подлежит возврату, поскольку производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нагайцева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЕЯЖ» о взыскании денежных средств по обязательствам, вытекающим из договора займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить представителю истца ФИО2 государственную пошлину в сумме 20950 рублей по квитанции от 11 мая 2012 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Определение суда вступило в законную силу 05 июля 2012 года.
Судья А.Н. Гулов