З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
с участием:
представителя истца Саморядова В.В. – ФИО6 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саморядова ФИО10 к администрации Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района о признании наследника принявшим наследство, и признании права собственности на земельный участок с жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Саморядов В.В. обратился в Тбилисский районный суд с иском к администрации Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. На день смерти он проживал совместно с ним и находился на его иждивении длительное время. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Других наследников, имеющих право вступить в наследство по закону либо по завещанию, не имеется. Единственным наследником, как лицо, состоявшее на иждивении, является он. Он как наследник с момента смерти и до настоящего времени владеет, пользуется, а также платит налоги и коммунальные услуги, в том числе производит необходимый ремонт жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик – представитель администрации Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что истец действительно на день смерти проживал с умершим ФИО3 и после его смерти остался проживать в его имуществе. Истец находился на иждивении умершего.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что истец действительно на день смерти проживал с умершим ФИО3 и после его смерти остался проживать в его имуществе. В настоящее время производит ремонт и следит за состоянием данного имущества. Истец находился на иждивении ФИО3
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Саморядова ФИО11 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец по делу – Саморядов В.В. родился в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении и паспортом.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившийся в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
После его смерти открылось наследство, которое истец Саморядов В.В. принял фактически.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1148 ГК РФ установлено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Частью 3 данной статьи установлено, что при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец действительно находился на иждивении умершего наследодателя Саморядова В.В.
Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Достоверно установлено, что после смерти ФИО3 – Саморядов В.В. находился на его иждивении и наследственное имущество в виде земельного участка, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> перешло в его пользование и владение. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истец по делу принял наследство фактически после смерти ФИО3 и владеет данным имуществом как своим собственным.
В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец владеет спорным земельным участком и жилым домом на праве собственности.
Поэтому суд, считает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 7940 рублей при обращении в суд с иском.
Представителем истца было заявлено ходатайство, в котором он просит не взыскивать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд с ответчика. Судом ходатайство представителя истца удовлетворено полностью.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 265 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саморядова ФИО12 удовлетворить полностью.
Признать Саморядова ФИО13 принявшим наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 квадратных метров, кадастровый номер № и жилого дома общей площадью 31,3 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Саморядовым ФИО14, право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленного для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 квадратных метров, кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 31,3 квадратных метра, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Заочное решение суда вступило в законную силу 22 июля 2012 года.
Судья А.Н. Гулов