Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
истца - представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО7, по доверенности,
ответчика – ИП Доронькиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к Индивидуальному предпринимателю Доронькиной ФИО13 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ИП Доронькиной Е.Г., в котором просило признать действия ИП Доронькиной ФИО14 на момент проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части не доведения до потребителя правил продажи отдельных видов товаров, ненадлежащего оформления ценников на реализуемый товар, также реализации пищевых продуктов без информации о дате выработки и сроке годности; обязать ИП Доронькину Е.Г. прекратить действия в части не доведения до потребителя правил продажи отдельных видов товаров, ненадлежащего оформления ценников на реализуемый товар, также реализации пищевых продуктов без информации о дате выработки и сроке годности и довести решение Тбилисского районного суда в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей.
Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проведения административного расследования в отношении ИП Доронькиной Е.Г. на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки установлено, что 29 марта 2012 года в магазине «Лакомка» (ст. Тбилисская, ул.Переездная,61 ИП Доронькина Е.Г.) предписание № от 10 февраля 2012 года не выполнила и не доведены правила продажи отдельных видов товаров, ценники на реализуемый товар без информации о фирменном наименовании, дате выработки. Данные нарушения грубо нарушают права потребителя.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала и просила их удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ответчик по делу ИП Доронькина Е.Г. является индивидуальным предпринимателем, которая осуществляет торговлю в магазине «Лакомка» по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул.Переездная,61. Данный факт подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.
В судебном заседании установлено, что ответчица нарушает права и законные интересы потребителей, поскольку истцом дважды выявлены факты не доведения до потребителя правил продажи отдельных видов товаров, ненадлежащего оформления ценников на реализуемый товар, также реализации пищевых продуктов без информации о дате выработки и сроке годности. Данный факт подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 10 февраля 2012 года, предписанием о прекращении нарушений прав потребителей от 10 февраля 2012 года.
В соответствии с п. 1 ч. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 3 ст. 10 вышеуказанного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Согласно п. 1 ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Действия ответчицы в данном случае являются незаконными, поскольку ответчицей осуществлялась реализация платьев женских в количестве 8 единиц на сумму 21400 рублей, юбок женских в количестве 50 единиц на сумму 27500 рублей, трусов женских в количестве 20 единиц на сумму 900 рублей, бижутерии в количестве 20 единиц на сумму 30000 рублей без информации о фирменном наименовании, адресе изготовителя.
Ответчицей на протяжении 5 месяцев нарушаются требования Закона и как следствие этого законные права и интересы граждан, то есть потребителей.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав и законных интересов потребителей нашел свое подтверждение в судебном заседании, то суд, несомненно приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца, поскольку они являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку в силу требований НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы 200 рублей, как с иска неимущественного характера.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать указанную выше государственную пошлину в сумме 200 рублей с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к Индивидуальному предпринимателю Доронькиной ФИО15 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий удовлетворить полностью.
Признать действия ИП Доронькиной ФИО16 на момент проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части не доведения до потребителя правил продажи отдельных видов товаров, ненадлежащего оформления ценников на реализуемый товар, также реализации пищевых продуктов без информации о дате выработки и сроке годности незаконными.
Обязать ИП Доронькину ФИО17 прекратить действия в части не доведения до потребителя правил продажи отдельных видов товаров, ненадлежащего оформления ценников на реализуемый товар, также реализации пищевых продуктов без информации о дате выработки и сроке годности и довести решение Тбилисского районного суда в десятидневный срок до сведения потребителей путем размещения на доске объявлений в помещении магазина.
Взыскать с ИП Доронькиной ФИО18 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов