Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
представителя ответчицы Татаровой Л.Ф. – адвоката Польченко М.Г., представившей удостоверение № 2759, ордер №, по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Татаровой ФИО8 о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с исковым заявлением к Татаровой Л.Р., в котором просило взыскать с Татаровой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 15 декабря 2010 года в размере 53375 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 26 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 15 декабря 2010 года Татарова Л.Р. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с просьбой о предоставлении потребительского кредита в размере 50280 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика. На сегодняшний день ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 53375 рублей 20 копеек, из которых долг по кредиту 20106 рублей 42 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1838 рублей 78 копеек; просроченный кредит 23924 рублей 02 копейки; просроченные проценты 7505 рублей 98 копеек. Ответчица на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Ответчица Татарова Л.Р. в судебное заседание не явилась, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает. Адрес ее проживания не известен. Данный факт подтверждается конвертом.
По правилам ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы суд назначен адвоката Польченко М.Г.
Представитель ответчицы Татаровой Л.Р. – адвокат Польченко М.Г. в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении иска за необоснованностью.
Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
15 декабря 2010 года Татарова Л.Р. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с просьбой о предоставлении потребительского кредита в размере 50280 рублей.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика. Данный факт достоверно подтверждается материалами гражданского дела, а именно заявлением на выдачу кредита от 15 декабря 2010 года, анкетой и графиком платежей по кредиту.
Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему спору установлен факт заключения кредитного договора 15 декабря 2010 года.
Соответственно, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность представителем ответчика не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 53375 рублей 20 копеек, из которых долг по кредиту 20106 рублей 42 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1838 рублей 78 копеек; просроченный кредит 23924 рублей 02 копейки; просроченные проценты 7505 рублей 98 копеек. Данный факт подтверждается расчетом по взысканию задолженности, имеющимся в материалах дела.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1801 рубль 26 копеек.
Следовательно, с ответчицы Татаровой Л.Р. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 26 копеек, поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Татаровой ФИО9 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Татаровой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 15 декабря 2010 года в размере 53375 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 26 копеек, а всего взыскать 55176 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов