Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, по доверенности,
ответчицы Щербаневой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 к Щербаневой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) с иском к Щербаневой М.Р., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2010 года в сумме просроченной задолженности по основному долгу 69208 рублей 92 копейки и госпошлину в сумме 2276 рублей 27 копеек, а всего взыскать 71485 рублей.
Предъявленные к ответчику исковые требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан кредит заемщику Щербаневой М.Р. на неотложные нужды без обеспечения по кредитному договору № от 14 декабря 2010 года в сумме 76000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно должнику предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчик на них не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования ОАО «Сбербанк России», предъявленные к Щербаневой М.Р. и в окончательном варианте просила расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2010 года, заключенный между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующей Универсальным дополнительным офисом – универсальным филиалом № 1815/047 Усть-Лабинского отделения № 1815 Сбербанка и гражданкой Щербаневой ФИО8; взыскать с Щербаневой ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2010 года в сумме просроченной задолженности по основному долгу 65208 рублей и госпошлину в сумме 2276 рублей 27 копеек, а всего взыскать 67485 рублей 19 копеек.
Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства – материалы гражданского дела, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
14 декабря 2010 года между истцом и Щербаневой ФИО10 был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которого Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующей Универсальным дополнительным офисом – универсальным филиалом № 1815/047 Усть-Лабинского отделения № 1815 Сбербанка России предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 76000 рублей под 17% годов на цели «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» на срок 60 месяцев.
Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиком не оспаривалась и не оспаривается.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, в связи с чем признает законным требование истца в части досрочного расторжения указанного договора.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлин - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке для организаций - 200 рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2276 рублей 27 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, кроме того суд взыскивает с ответчика в доход государства неоплаченную государственную пошлину, как с иска неимущественного характера в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815 к Щербаневой ФИО11 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2010 года, заключенный между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующей Универсальным дополнительным офисом – универсальным филиалом № 1815/047 Усть-Лабинского отделения № 1815 Сбербанка и гражданкой Щербаневой ФИО12.
Взыскать с Щербаневой ФИО13 задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2010 года в сумме просроченной задолженности по основному долгу 65208 рублей и госпошлину в сумме 2276 рублей 27 копеек, а всего взыскать 67485 рублей 19 копеек.
Взыскать с Щербаневой ФИО14 в доход государства неуплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов