Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
истца: Погребняк А.А.,
ответчика – представителя ООО «ЭкоЮгТранс» ФИО4, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняк ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг Транс» о расторжении договора на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Погребняк А.А. обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоЮгТранс», в котором просил расторгнуть договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов б/н от 28 июля 2011 года, заключенный между ним и ответчиком.
Свои требования истец мотивировал тем, что 28 июля 2011 года он заключил с ответчиком договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, согласно которого ответчик обязуется оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от его домовладения, а он обязуется оплатить услуги согласно условиям договора. Стоимость оказания услуг составляла 38,94 рубля за одного человека в месяц. Ответчик в одностороннем порядке повысил цену за оказание услуг по сбору и утилизации бытовых отходов до 50 рублей с человека в месяц. О повышении цен за оказание услуг он уведомлен не был и с ними не согласен, так как для него это очень накладно при составе семьи 4 человека, то есть 200 рублей в месяц. Данные нарушения считает существенными, так как это существенно затрагивает его материальные интересы. О расторжении договора с его стороны он уведомил ответчика письменно. Своим письмом от 11 апреля 2012 года № отказал ответчик ему в добровольном расторжении договора.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, мотивируя доводами, указанными в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении иска, поскольку цены были официально опубликованы в средствах массовой информации. Никаких предложений на момент опубликования объявлений о расторжении договора со стороны истца не было.
Представитель администрации Ванновского сельского поселения в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Погребняк ФИО7 не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно соглашения о сотрудничестве в области сбора и вывоза бытовых отходов на территории муниципального образования Тбилисский район от 01 ноября 2010 года, заключенного между администрацией МО Тбилисский район и сельскими поселениями и ООО «ЭкоЮгТранс», стороны осуществляют сотрудничество в рамках своей компетенции в соответствии с действующим законодательством РФ.
28 июля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, согласно которого исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. Согласно п.3.1. исполнитель вправе получать своевременную оплату за оказанные им своевременно и качественно соответствующие услуги в сроки, определенные договором. Согласно п. 4.1. стоимость оказания услуг на момент заключения договора составляет 38,94 рубля в месяц. Пунктом 1.6. договора ответчик должен информировать истца не менее чем за 30 дней об изменении стоимости услуг в письменной форме либо через средства массовой информации.
В газете «Прикубанские Огни» от 25 октября 2011 года было опубликовано объявление о том, что с 01 декабря 2011 года стоимость услуг за сбор и вывоз твердых бытовых отходов составит для частного сектора 53-50 рублей в месяц, а в многоквартирных домах 53-50 рублей с человека в месяц.
Более того истец обратился с письмом к ответчику в марте 2012 года, а до этой даты был согласен с условиями по оплате услуг за сбор отходов.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются злоупотреблением права на защиту с намерением причинить вред ответчику и направлены на бесплатное пользование услугами юридического лица.
Таким образом, суду не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик причинил истцу либо его имуществу вред и нарушает его права и охраняемые законом интересы. Соответственно, в удовлетворении иска суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы не взыскиваются.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Погребняк ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг Транс» о расторжении договора на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов б/н от 28 июля 2011года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов