Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
представителя истца Эдилова Ю.А. – ФИО6, по доверенности,
представителя ответчика Колесникова Р.А. – ФИО7, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эдилова ФИО8 к Колесникову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратился Эдилов Ю.А. с исковым заявлением к Колесникову Р.А., в котором просил взыскать с него сумму причиненного ему ущерба в размере 131029 рублей 43 копейки; взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченной им экспертизы в сумме 3000 рублей и 10400 рублей – расходы на представителя.
Свои требования истец мотивировал тем, что 01 июня 2009 года ответчик, управляя его автомобилем «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе домовладения № 208 по ул. Горького в ст. Ловлинской Тбилисского района, не справившись с управлением, совершил наезд на опору воздушной линии уличного газопровода, при этом его автомобиль получил серьезные механические повреждения. В происшедшем ДТП и причинении его автомобилю механических повреждений виновен ответчик. Ответчик, признав свою виновность в причинении ущерба, согласился добровольно восстановить его автомобиль за свой счет, и после ДТП забрал его домой. Он в свою очередь не настаивал на привлечении ответчика к ответственности. Спустя три с половиной месяца в сентября 2009 года ответчик отказался восстановить автомобиль. Согласно отчета № 149 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 131 029 рублей. За производство экспертизы он оплатил 3000 рублей и за услуги представителя с выдачей доверенности 10400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с него сумму причиненного ему ущерба в размере 113828 рублей; взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченной им экспертизы в сумме 3000 рублей и 10400 рублей – расходы на представителя, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика исковые требования не признал полностью и просил в их удовлетворении отказать, поскольку вины ответчика в совершенном ДТП нет, а также заявил о том, что проведенная оценка незаконна и попросил суд применить сроки исковой давности к иску, поскольку трехлетний срок пропущен.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению, что требования истца Эдилова Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
01 июня 2009 года примерно в 17 часов к Эдилову Ю.А. пришел Колесников Р.А., с которым они поехали на пляж реки Бейсуг ст. Ловлинской на автомобиле истца марки «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак №. После того как истец искупался в реке, выйдя на берег, обнаружил пропажу автомобиля. Ответчик, управляя его автомобилем «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе домовладения № 208 по ул. Горького в ст. Ловлинской Тбилисского района, не справившись с управлением совершил наезд на опору воздушной линии уличного газопровода. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июня 2009 года. Данное постановление никем обжаловано не было и вступило в законную силу. Права на обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страховой выплате истец не имеет.
Согласно экспертного заключения – отчета № 149 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак О 198 ХВ 93», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак О 198 ХВ 93» по состоянию на дату оценки 20 мая 2012 года с учетом износа составляет 113828 рублей 36 копеек.
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Установлено, что истцу страховой компанией, страхующей гражданскую ответственность владельцев транспортных средств не выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы (120000 рублей) обоснованно, поскольку факт ДТП не зафиксирован и не является основанием для применения правил ОСАГО.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Сумма ущерба причиненного от ДТП составляет 113828 рублей 36 копеек указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку его вина достоверно подтверждается материалами дела в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июня 2009 года.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Сам факт пропуска срока исковой давности не является для суда основанием отказа лицу в принятии заявления.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно ч.2 ст.199 ГК РФ.
Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причиной пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права являются необъективными и не могут быть удовлетворены, поскольку истец обратился с заявлением о восстановлении своего права 04 июня 2009 года в ОВД по Тбилисскому району., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июня 2009 года. Соответственно истечение срока у истца является 04 июня 2012 года. 04 июня 2012 года истцом данный иск подан в суд, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Тбилисского районного суда.
Суд также не может согласиться с возражением представителя ответчика о том, что проведенная оценка незаконна, поскольку данная оценка ответчиком не оспорена. Представитель ответчика от назначения экспертизы отказался.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению отчета рыночной стоимости ущерба в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг эксперта. Согласно квитанции серии № от 02 июня 2012 года истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Также истцом понесены расходы по составлению доверенности на участие в деле представителя в сумме 400 рублей, что подтверждается доверенностью № от 31 мая 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из цены иска в сумме 3477 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные судебные расходы в полном объеме, уменьшив расходы на оплату услуг представителя в сумме 8600 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Эдилова ФИО10 к Колесникову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Колесникова ФИО12 в пользу Эдилова ФИО13 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 113828 рублей 36 копеек, а также: расходы на оплату услуг по составлению отчета рыночной стоимости ущерба в сумме 3000 рублей; расходы за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в сумме 8600 рублей; а также расходы по оплате доверенности в сумме 400 рублей, а всего взыскать 125828 рублей 36 копеек.
Взыскать с Колесникова ФИО14 в доход государства государственную пошлину в сумме 3477 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -