З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотрэвэл» к Русину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Автотрэвэл» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Русину В.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба в сумме 192470 рублей 02 копейки; взыскать с ответчика в пользу ООО «Автотрэвэл» госпошлину в размере 5049 рублей 40 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик работал в ООО «Автотрэвэл» водителем автобуса с 22 июня 2010 года. 05 апреля 2012 года уволился из фирмы по собственному желанию. 05 июня 2011 года в 20 часов 30 минут ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП в г. Москве на проспекте Мира, 222, в результате которого получил технические повреждения автомобиль марки Пежо Боксер государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 Вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2011 года и постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 11 июня 2011 года. Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автотрэвэл» в пользу ФИО5 взыскано 192470 рублей 02 копейки. Данная сумма складывается из суммы материального ущерба в размере 173393 рубля 91 копейка, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, за почтовые услуги 423 рубля 76 копеек, за эвакуацию транспортного средства в размере 2800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852 рубля 35 копеек, оплата рабочего времени эксперта в размере 5000 рублей. Взысканная сумма перечислена на счет Королевского отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области в полном объеме. В настоящее время, поскольку ответчик уволился, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
22 июня 2010 года Русин В.А. был принят в ООО «Автотрэвэл» на должность водителя автобуса, что подтверждается трудовым договором № от 22 июня 2010 года и приказом о приеме работника на работу № от 22 июня 2010 года. Для выполнения должностных обязанностей за водителем автобуса был закреплен автомобиль – Автобус «Хайгер», государственный регистрационный знак №.
Решением Королевского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года установлено, что 05 июня 2011 года в 20 часов 30 минут водитель транспортного средства – автобуса «Хайгер» государственнуй регистрационный знак № Русин В.А. двигаясь по проспекту Мира 222 в городе Москве совершил столкновение с автомобилем принадлежащим на праве собственности ФИО5 «Пежо Боксер», государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Русина В.А., нарушившего п. 8.4 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии №. Данным решением суда иск ФИО5 удовлетворен частично и с ООО «Автотрэвэл» в пользу ФИО5 взыскана сумма материального ущерба в размере 173393 рубля 91 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, за почтовые услуги 423 рубля 76 копеек, за эвакуацию транспортного средства в размере 2800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852 рубля 35 копеек, оплата рабочего времени эксперта в размере 5000 рублей. Денежные средства ООО «Автотрэвэл» в размере 187470 рублей 02 копейки выплатило, что подтверждается платежным поручением № от 01 марта 2012 года.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлен факт выполнения ответчиком Русиным В.А. на момент совершения ДТП трудовых обязанностей в ООО «Автотрэвэл». На сегодняшний день ответчик у истца не осуществляет трудовую деятельность, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 05 апреля 2012 года.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В связи с тем, что юридическому лицу действительно нанесен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5049 рублей 40 копеек, в связи с чем, суд считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автотрэвэл» к Русину ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить, полностью.
Взыскать с Русина ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотрэвэл» в возмещение причиненного ущерба 192470 рублей 02 копейки и госпошлину в размере 5049 рублей 40 копеек, а всего взыскать 197519 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –