Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
с участием:
истцов: Скуйбеда А.И. и Скуйбеда В.А.,
ответчика главы КФХ Токарева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуйбеда ФИО11 и Скуйбеда ФИО9 к крестьянскому фермерскому хозяйству «Токарева ФИО10» об установлении факта принятия наследства и получении денежной компенсации, соразмерной доле в общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратились Скуйбеда А.И. и Скуйбеда В.А. с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Токарева А.А.», в котором просили установить факт принятия Скуйбедой В.А. наследства оставшегося после смерти матери ФИО8, состоящего из доли в общем имуществе крестьянского хозяйства Токарева А.А.; обязать главу крестьянского хозяйства Токарева А.А. выплатить им компенсацию соразмерную долям в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства.
Свои требования истец мотивировал тем, что 20 января 1992 года постановлением администрации Тбилисского района № «О предоставлении гр. Токареву А.А. земельного участка для организации крестьянского хозяйства» было организовано КФХ зернового направления. Главой КФХ утвержден Токарев А.А., а его членами ФИО7, Скуйбеда А.И., Скуйбеда В.А., ФИО8 Каждому члену хозяйства определен земельный пай площадью 3,0 га. 14 февраля 1996 года постановлением главы администрации местного самоуправления № истец Скуйбеда А.И. исключен из состава КФХ. Их паи остались в КФХ. 14 января 2011 года умерла ФИО8, которая является матерью Скуйбеда В.А. и ответчика. Завещания она не оставила, но ее наследниками являются истица и ответчик. Считают возможным требовать взыскания компенсации за принадлежащие им земельные доли.
Истцы в судебном заседании уточнили исковые требования и в окончательном варианте просили взыскать с ответчика крестьянского фермерского хозяйства «Токарева ФИО12» в их пользу денежную компенсацию в размере 60000 рублей в пользу каждого в качестве компенсации за долю в имуществе КФХ.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истцов поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку они законны и обоснованны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Скуйбеда А.И. и Скуйбеда В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (ст. 257, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.
В соответствии с ч. 2 данной статьи гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского
Судом установлено, что истцы являлись членами КФХ «Токарева А.А.», и соответственно имели право совместной собственности в имуществе КФХ.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество принадлежит по праву собственности КФХ, поскольку истцы выведены из состава имущества КФХ.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Поскольку ответчик исковые требования Токарева А.А. признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с тем, что иск ответчики признали в полном объеме, суд не исследует по делу доказательства и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцами уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в их пользу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скуйбеда ФИО13 и Скуйбеда ФИО14 к крестьянскому фермерскому хозяйству «Токарева ФИО15» об установлении факта принятия наследства и получении денежной компенсации, соразмерной доле в общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства удовлетворить полностью.
Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Токарева ФИО16» в пользу Скуйбеда ФИО17 компенсацию за долю в имуществе КФХ в сумме 60000 рублей.
Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Токарева ФИО18» в пользу Скуйбеда ФИО19 компенсацию за долю в имуществе КФХ в сумме 60000 рублей.
Взыскать с Токарева ФИО20 в пользу Скуйбеда ФИО21 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.
Взыскать с Токарева ФИО22 в пользу Скуйбеда ФИО23 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -