О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
представителя истицы Лимановой <данные изъяты> – Кропко В.А. по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лимановой <данные изъяты> к Аскольской <данные изъяты> о признании договора купли-продажи действительным и признании права общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
В Тбилисский районный суд обратилась Лиманова <данные изъяты> с исковым заявлением к Аскольской <данные изъяты>, в котором просила признать за ней право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух жилых комнат, ванной и сан.узла.
В судебном заседании представитель истицы заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер. В подтверждение своих намерений на прекращение производства по делу представитель истицы представил заявление.
Ответчица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лимановой <данные изъяты> к Аскольской <данные изъяты> о признании договора купли-продажи действительным и признании права общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истицы понятны. Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, государственная пошлина истцом уплачена в сумме 3400 рублей, в связи с чем подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лимановой <данные изъяты> к Аскольской <данные изъяты> о признании договора купли-продажи действительным и признании права общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истице Лимановой <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 3400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -