О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Намм <данные изъяты> к Головановой <данные изъяты> и Варюха <данные изъяты> о признании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признании права собственности на земельный участок с жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилась Намм <данные изъяты> с исковым заявлением к Головановой <данные изъяты> и Варюха <данные изъяты> в котором просила признать действительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Синяевой <данные изъяты> зарегистрированный в реестре Тбилисского нотариальной конторы (нотариус Гаранова С.В.) за №; признать за ней право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения ЛПХ и расположенный на нем жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание истица и ее представитель по вызову суда не явились, в предыдущее предварительное судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила.
Ответчицы в предварительное судебное заседание не явились, но были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Соответственно производство по гражданскому делу по иску Намм <данные изъяты> к Головановой <данные изъяты> и Варюха <данные изъяты> о признании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признании права собственности на земельный участок с жилым домом подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственная пошлина истицей уплачена в сумме 1000 рублей, которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Намм <данные изъяты> к Головановой <данные изъяты> и Варюха <данные изъяты> о признании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признании права собственности на земельный участок с жилым домом оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истице Намм <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий –