О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2012 года ст.Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Синякова <данные изъяты> к Николаенко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
Синяков В.Л. обратился в Тбилисский районный суд с иском к Николаенко Г.И., в котором просил о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец мотивировал тем, что 03 мая 2006 года между им и ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, он принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Николаенко <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору от 03.05.2006 № 02-03/06-333. Николаенко Г.И. был выдан кредит в сумме 470 000 (четыреста семьдесят тысяч рублей) со сроком погашения до 03.05.2011 года и уплатой 16% годовых. Возврат кредита Николаенко Г.И. должен был производить по частям, ежемесячно, согласно графику возврата кредита. Николаенко Г.И. допускал просрочки в возврате очередной части кредита и уплате процентов в банк. ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось к мировому судье участке №7 муниципального образования г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов. 24.09.2007 года мировым судьей муниципального образования г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа Москаленко О.В. был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Синякова В.Л., Николаенко Г.И., Николаенко И.М., и Гнездилова Е.В., в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 461 071 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 35 копеек, а всего 464 176 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 43 копейки. Николаенко Г.И. свои обязательства по погашению кредита не исполнил. В отношении Синякова В.Л., в отделе судебных приставов по г. Лангепас Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей СУ № в МО <адрес> о взыскании солидарно в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» суммы задолженности. В отношении Синякова В.Л., судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по г. Лангепас было внесено постановление об обращении взыскания на заработною плату Синякова В.Л. В период с 2008 года по 2010 год с его заработной платы ежемесячно производились удержания в размере 50% до полного погашения задолженности, указанной в исполнительном документе, а также с него был удержан исполнительский сбор. С Синякова В.Л., по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 312 136 (триста двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 78 копеек в счет погашения основного долга, 6 828 (шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 09 копеек в счет погашения исполнительского сбора. Кроме того с Синякова В.Л., с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту Николаенко Г.И., до возбуждения исполнительного производства в безакцептном порядке ОАО «Ханты-Мансийский банк» были удержаны денежные средства в размере 21 049 (двадцать одна тысяча сорок девять) рублей 11 копеек. Всего с Синякова В.Л., удержано 340 013 (триста сорок тысяч тринадцать) тысяч рублей 98 копеек.
Истец и ответчик в судебное заседание по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, хотя должным образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представили.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление заявление Синякова <данные изъяты> к Николаенко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Синякова <данные изъяты> к Николаенко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ