Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскеровой <данные изъяты> к Шибзуховой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Аскерова Н.И. обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Шибзуховой З.З., в котором просила признать ответчика Шибзухову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес>; снять ответчика Шибзухову <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи о снятии ответчика с регистрационного учета.
Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником квартиры и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> она зарегистрировала ответчицу, которая сожительствовала с её сыном, не находясь в юридически зарегистрированном браке. В настоящее время, регистрация Шибзуховой З.З., препятствует распоряжению принадлежащим Аскеровой Н.И., имуществом по её усмотрению. Кроме того, она вынуждена оплачивать за неё коммунальные услуги.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, суду доверяет, отводов не имеет.
Ответчик Шибзухова З.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, суду доверяет, отводов не имеет.
Третье лицо отделение УФМС России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, составу суда доверяют, отводов не имеют.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов гражданского дела, истица является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 20 июля 2011 года она зарегистрировала ответчицу, которая сожительствовала с её сыном, не находясь в браке. В настоящее время, регистрация Шибзуховой З.З., препятствует распоряжению принадлежащим Аскеровой Н.И., имуществом по её усмотрению. Кроме того, та вынуждена оплачивать за неё коммунальные услуги.
Согласно выписки из домовой книги, ответчик Шибзухова З.З., ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета и на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт прекращения пользованием ответчиком данным домовладением, а также потому, что право собственности на недвижимое имущество ответчик не имеет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что истец понесла судебные расходы в размере 200 (двести) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аскеровой <данные изъяты> к Шибзуховой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.
Признать Шибзухову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Шибзухову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
Взыскать с Шибзуховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Аскеровой <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Е.А. Нечаев