Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием:
истца Тюрина А.Г.,
ответчика Чепурного С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина ФИО7 к Чепурному ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Чепурному С.Г., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 800 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Согласно указанного приговора, за ним признано право на реабилитацию. Считает, что в связи с этим с ответчика должен быть взыскан в его пользу причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей. Причиненный ему моральный вред выразился в том, что он должен был посещать судебные заседания, отрываясь от работы, тратить свое личное время, на то, чтобы доказывать свою невиновность. Так же он испытывал душевные переживания по поводу того, что его могли признать виновным в совершении преступления, которого он не совершал и как следствие ухудшение здоровья и расстройство на нервной почве.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в виду необоснованности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Тюрина А.Г. подлежащими удовлетворению в части.
Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района, было возбуждено уголовное дело в отношении Тюрина А.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения по заявлению ответчика Чепурного С.Г. Суть заявления Чепурного С.Г. заключалась в том, что истец совершил в отношении него преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от ДД.ММ.ГГГГ истец Тюрин А.Г. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию и обращение с требованиями о возмещении морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 136 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ)
Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности.
Суд считает объективными доводы истца о том, что в результате возбуждения в отношении него уголовного дела он был вынужден доказывать свою невиновность, а также пережил эмоциональный стресс, связанный с участием в судебных разбирательствах.
С учетом изложенного, размер заявленной истцом компенсации причиненного ему морального вреда в размере 20 000 суд считает явно завышенным и определяет его в 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была. Размер государственной пошлины по делу с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 200 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюрина ФИО9 к Чепурному ФИО10 удовлетворить в части.
Взыскать с Чепурного ФИО11 в пользу Тюрина ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Чепурного ФИО13 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Недюжин