Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
представителя истицы ФИО7 согласно доверенности № от 31.10.2011 года,
ответчика Павленко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторовой ФИО8 к Павленко ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гуторова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Павленко Я.А., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 196 219 рублей 09 копеек; взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 124 рублей 40 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что 10 сентября 2011 года в х. Северин Тбилисского района Краснодарского края произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Фольцваген Таурег, государственный номер № и автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер № регион под управлением ответчика. По данному факту ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанная страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 31 120 рублей. Не согласившись в размером произведенного страхового возмещения она произвела независимую оценку причиненного ущерба, которая составила 316 219 рублей 09 копеек. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ООО «Росгосстрах» было довзыскано страховое возмещение в размере 88 880 рублей, в общей сумме 120 000 рублей. Размер не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия составил 316 219 рублей 09 копеек – 120 000 = 196 219 рублей 09 копеек. Считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика по делу. Кроме того, ею произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и произведена оплата государственной пошлины в размере 5 124 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Гуторовой С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Ответчику Павленко Я.А. в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 124 рублей, что подтверждено квитанцией от 25 июня 2012 года. Кроме того, истицей были произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией от 27 апреля 2012 года.
Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуторовой ФИО10 к Павленко ФИО11 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Павленко ФИО12 в пользу Гуторовой ФИО13 ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 196 219 рублей 09 копеек.
Взыскать с Павленко ФИО14 в пользу Гуторовой ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 124 рублей 40 копеек, и расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин