О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Уюткина Н.Н.,
при секретаре Щегловой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гулимова ФИО5 к Гулимовой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гулимов Н.Ф. обратился в суд с иском к Гулимовой О.Н., в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от искового заявления о признании утратившей Гулимову О.Н. права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, мотивируя тем, что до рассмотрения дела в суде ответчица добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и в этом доме не проживает.
В предварительное судебное заседание истец не явился, однако в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд принять отказ от иска, который носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.
Ответчица Гулимова О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также предоставила суду документы, подтверждающие факт снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Представитель Управления федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку решение Гулимова Н.Ф. отказаться от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, ответчица до рассмотрения дела по существу заявленного иска добровольно снялась с регистрационного учета из жилого дома истца, то есть исполнила заявленные требования.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей, однако в своем заявлении от взыскания этих расходов с ответчицы отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Гулимова ФИО7 к Гулимовой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить в связи с отказом истца от иска, принятым судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
СУДЬЯ – /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН