Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 21 января 2011 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
истца Козыряловой Н.Ф.,
представителя истца Фединой Ю.А., предоставившей доверенность,
ответчиков Васильева Н.С. и Жердевой А.Н.,
представителя ответчика Васильева С.С. – адвоката Польченко М.Г.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козыряловой Нины Федоровны к Свиргун Николаю Николаевичу, Васильеву Николаю Сергеевичу, Васильевой Марине Аркадьевны, Васильеву Сергею Сергеевичу, Жердевой Алене Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Козырялова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Свиргун Н.Н., Васильеву Н.С., Васильевой М.А., Васильеву С.С. и Жердевой А.Н., в котором просила признать утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков.
Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственницей квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Согласно адресной справки в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики по делу. Без их заявления и личного присутствия снять их с регистрационного учета в отделении УФМС по Краснодарскому краю в Тбилисском районе не возможно. Регистрация ответчиков ограничивает ее права как собственника. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явился, однако суду представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.
Ответчики Васильев Н.С. и Жердева А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, поскольку исковые требования законны и обоснованны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель ответчика Васильева С.С. адвокат Польченко М.Г., просила удовлетворить исковые требования Козыряловой Н.Ф., считая их законными и подлежащими удовлетворению.
Ответчики Свиргун Н.Н. и Васильева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право собственности Козыряловой Н.Ф. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 20.07.2010 года.
Из адресных справок от 21 декабря 2010 года, выданных отделением Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе следует, что ответчики Свиргун Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жердева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.
Согласно сведений, предоставленных главой Песчаного сельского поселения Тбилисского района от 28.12.2010 года, Свиргун Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жердева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по адресу: <адрес> с разрешения ЗАО «Песчаное», однако в настоящее время в указанной квартире не проживают.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника – Козыряловой Н.Ф.. Установлено так же, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчики не имеют, договора найма или договора безвозмездного пользования между истцом и ответчиками заключено не было и соответственно ответчики утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п.3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек. Истица, в судебном заседании заявила ходатайство о том, чтобы уплаченную государственную пошлину с ответчиков не взыскивать. Ходатайство истицы удовлетворено в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козыряловой Нины Федоровны к Свиргун Николаю Николаевичу, Васильеву Николаю Сергеевичу, Васильевой Марине Аркадьевны, Васильеву Сергею Сергеевичу, Жердевой Алене Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Свиргун Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильеву Марину Аркадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жердеву Алену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ