З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием истца ФИНК Д.Ф.,
представителя истца по доверенности ФИО3,
представителя ответчика Финк С.Д. по назначению адвоката ПРОСТАКОВА А.Н.,
при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финк Давыда Фридриховича к Финк Сергею Давыдовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Финк Д.Ф. с иском к Финк С.Д., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ему домовладением № по <адрес> в хут. <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником домовладения № по <адрес> в хут. <адрес>. Ответчик по делу Финк С.Д. приходится сыном истца и значится зарегистрированным в его домовладении с 29 апреля 2009 года. После постановки на учет ответчик фактически не проживал в указанном домовладении, уехал в неизвестном направлении, его местонахождение истцу не известно. Договоренности о том, что ответчик сохраняет право пользования жилым помещением между ними не было. Регистрация Финк С.Д. препятствует истцу свободно распоряжаться его домовладением по собственному усмотрению. В несудебном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не удалось, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными в заявлении обстоятельствами. При этом истец пояснил, что его сын был зарегистрирован в его домовладении как член семьи. Однако с 29 апреля 2009 года он не проживает в его домовладении, с этого времени он его не видел. От своих знакомых узнал, что сын сошелся с женщиной, и они совместно проживают где-то за пределами Тбилисского района. Просил снять Финк С.Д. с регистрационного учета в его домовладении, так как он и его жена являются пенсионерами, данное домовладение для них велико, поэтому они имеют намерение продать его и купить дом меньшей площадью, однако регистрация сына препятствует этому.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явился, однако суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С любым решением суда согласен.
Ответчик Финк С.Д. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Направленные повестки о явке в судебное заседание возвратилась в связи с тем, что он по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат Простаков А.Н. пояснил, что в требованиях истца нарушений закона не усматривает, считает, что они подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.1 ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
С вышеприведенными нормами корреспондирует ч.1 ст.288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно вернувшегося в суд конверта с уведомлением о вручении ответчик Финк С.Д. по последнему известному месту жительства не проживает, место его нахождения неизвестно.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником жилого <адрес> в хут. <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от 9 июня 2009 года. В техническом паспорте на домовладение он так же указан в качестве его собственника. Основанием для регистрации прав на жилой дом и земельный участок являются технический паспорт домовладения и свидетельство на право собственности на землю от 3 декабря 1992 года.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По данным записей в домовой книге и адресной справки Финк С.Д. значится зарегистрированным в домовладении № по <адрес> в хут. <адрес> с 11 февраля 1993 года и по настоящее время.
Согласно сообщения администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района от 15 марта 2011 года ответчик Финк С.Д. по похозяйственной книге значится проживающим по адресу: хут. <адрес>, что указывает на его право пользования данным жилым домом.
Согласно справки администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района от 14 марта 2011 года, заверенной главой Ванновского сельского поселения Тбилисского района, Финк Д.Ф. имеет состав семьи: жена ФИО6, что подтверждает факт того, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Финк С.Д., оставаясь зарегистрированным в домовладении № по <адрес> в хут. <адрес>, как член семьи Финк Д.Ф., с 29 апреля 2009 года в нем не проживает, общего хозяйства не ведет, сожительствует с женщиной и проживает у нее по неизвестному истцу адресу, родственных отношений истец с ответчиком не поддерживает, что подтверждено письменными объяснениями соседей истца.
Соглашение между Финк Д.Ф. и ответчиком на право пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника жилого дома заключено не было. Никаких прав собственности на домовладение Финк С.Д. не имеет. Поэтому суд приходит к убеждению, что, удовлетворяя исковые требования истца, жилищные права ответчика не нарушаются.
Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем утратил право пользования домовладением № по <адрес> в хут. <адрес> и его регистрация в нем должна быть аннулирована.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей, однако от взыскания этих расходов с ответчика отказался.
Государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 200 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
Таким образом, излишне оплаченная Финк Д.Ф. государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Финк Давыда Фридриховича к Финк Сергею Давыдовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Финк Сергея Давыдовича утратившим право пользования домовладением № по <адрес> в хут. <адрес>, обязать отделение Управления федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Произвести Финк Давыду Фридриховичу возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей по квитанции от 14 января 2011 года, оплаченной при подаче искового заявления, из бюджета Тбилисского района.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН