З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиченко Анатолия Анатольевича к Галиченко Оксане Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Галиченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Галиченко О.В., в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право пользования ответчицы жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В его домовладении зарегистрирована ответчица по делу, являющаяся его бывшей женой. В настоящее время брак между ними расторгнут, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.
В судебное заседание истец не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден актом приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчица по делу зарегистрирована в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается адресной справкой, выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании объективно установлено, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку не несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчицы права проживания и пользования домовладением суду представлено не было. Соглашение об определение порядка пользования жилым помещением между сторонами заключено не было.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
- на основании вступившего в законную силу решения суда;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные в расходы в размере 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд. Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галиченко Анатолия Анатольевича к Галиченко Оксане Владимировне удовлетворить в полном объеме.
Признать Галиченко Оксану Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Прекратить право пользования Галиченко Оксаной Владимировной жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Галиченко Оксану Владимировну с регистрационного учета домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Галиченко Оксаны Владимировны к пользу в пользу Галиченко Анатолия Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В.Недюжин
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу 26 февраля 2011 года.
Судья Н.В.Недюжин