Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием:
истца пом. прокурора Тбилисского района Битюцкого С.В.,
третьего лица Прайзель В.В.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Прайзель <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньагрострой» о взыскании компенсации, связанной с расторжением трудового договора, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился прокурор Тбилисского района в интересах Прайзель В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньагрострой» о взыскании компенсации, связанной с расторжением трудового договора, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Прайзель В.В. 2 404 рубля 10 копеек, а также государственную пошлину в доход государства.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки обращения Прайзель В.В. установлено, что она находилась в трудовых отношениях с ООО «Кубаньагрострой» Тбилисского района Краснодарского края, которые были расторгнуты по соглашению сторон 27.12.2010 г. Задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении, согласно представленной ООО «Кубаньагрострой» справке составила 2 404 рубля 10 копеек. Указанная сумма до настоящего времени не выплачена.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Третье лицо Прайзель В.В. просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Признание иска, носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Кубаньагрострой». Составу суда доверяют, отводов не имеют.
Суд принимает признание иска представителя ответчика, считая, что оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как достоверно установлено в судебном заседании, в ходе проведенной проверки прокуратурой Тбилисского района обращения Прайзель В.В. установлено, что Прайзель В.В. находилась в трудовых отношениях с ООО «Кубаньагрострой» Тбилисского района Краснодарского края, которые были расторгнуты по соглашению сторон 27.12.2010 г.
Задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении, согласно представленной ООО «Кубаньагрострой» справке составила 2 404 рубля 10 копеек. Указанная сумма до настоящего времени не выплачена.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно справки ООО «Кубаньагрострой» задолженность при расчетах перед Прайзель В.В. составляет 2385,73 руб. со сроком выплаты в днень увольнения – 27.12.2010 г., т.е. период просрочки составляет на момент предъявления иска 30 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент предъявления иска составляет в соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01 июня 2010 года - 7,75 %. На январь 2011 года ставка рефинансирования осталась прежней.
Одна трехсотая ставки рефинансирования в день составляет 0,0258%, за 30 дней – составляет 0,77 %, что при задолженности в 2385,73 руб. составит 18,37 руб., т.е. сумма возмещения при увольнении в виде компенсации за неиспользованные дни отпуска, с учетом просрочки составляет 2404,10 руб.
Всего, с учетом компенсаций, задолженность составляет 2 404 рубля 10 копеек.
Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на вознаграждение за труд ( ч.3 ст.37 Конституции РФ).
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).
Нарушение требований действующего законодательства является недопустимым.
Задолженность по выплате заработной платы и компенсации при увольнении подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.
Суд приходит к убеждению, что в связи с тем, что задолженность по выплате заработной платы и компенсации при увольнении Прайзель В.В. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождены.
Согласно п.п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
В связи с чем, с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Тбилисского района удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагрострой», в пользу Прайзель <данные изъяты> 2 404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 10 копеек, в счет компенсации, связанной с расторжением трудового договора.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагрострой» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течении 10 дней после его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ