ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ИСКУ СЕКИЗЯН НАТАЛЬИ ВАЛЕРИЕВНЫ К ФОМЕНКО А.А. И ФОМЕНКО А.Н. О ПРИЗНАНИИ НАСЛЕДНИКА ПРИНЯВШИМ НАСЛЕДСТВО И ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ И ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Секизян Натальи Валериевны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 к Фоменко Андрею Алексеевичу и Фоменко Алексею Николаевичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок с жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Секизян Н.В. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 с исковым заявлением к Фоменко А.А. и Фоменко А.Н., в котором просила признать ФИО9 принявшей наследство; признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок мерою <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящиеся по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель по вызову суда не явились, в предыдущее предварительное судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.

Ответчики Фоменко А.А. и Фоменко А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, но были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились 11 марта 2011 года и 14 марта 2011 года.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Соответственно, производство по гражданскому делу по иску Секизян Натальи Валериевны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 к Фоменко Андрею Алексеевичу и Фоменко Алексею Николаевичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок с жилым домом подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Секизян Натальи Валериевны в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 к Фоменко Андрею Алексеевичу и Фоменко Алексею Николаевичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок с жилым домом оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий – /подпись/

Судья А.Н. Гулов