З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием истца ВОЛЧКЕВИЧ С.В.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волчкевич Сергея Викентьевича к Байбурину Ильгису Фердинантовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки за неисполнение обязательств по нему,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Волчкевич С.В. с исковым заявлением к Байбурину И.Ф., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи ядохимикатов «Октапон экстра» в количестве 37 тонн, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору сумму 5510000 (пять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме 5289600 (пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, а также государственную пошлину. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на покупку ядохимикатов «Октапон экстра» в количестве 37 тонн, согласно которого он произвел 100% предоплату наличными в сумме 5510000 рублей, а ответчик обязался поставить истцу на склад своим транспортом указанную выше продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом денег Байбурину И.Ф. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на сроки, оговоренные в договоре, ответчик не выполнил свои обязательства по поставке продукции и добровольно отказывается вернуть истцу уплаченную им сумму, что послужило причиной обращения его в суд. В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня вступления договора в силу, что в сумме составляет 5289600 рублей. Также между сторонами заключено соглашение о том, что в случае возникновения спора он будет решаться в Тбилисском районном суде Краснодарского края.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными в заявлении обстоятельствами.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Согласно служебных извещений направленные Байбурину И.Ф. телеграммы о вызове его в суд адресату не вручены в связи с тем, что адресат по указанным адресам отсутствует и по извещению за телеграммой не является.
Истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Волчкевич С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.4.1. вышеуказанного договора стороны договорились, что в случае возникновения споров между ними, они решаются в Тбилисском районном суда по месту регистрации покупателя, то есть истца, что подтверждает законность рассмотрения искового заявления Тбилисским районным судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волчкевич С.В. (покупатель) и Байбуриным И.Ф. (продавец) заключен договор купли-продажи ядохимикатов «Октапон экстра», в соответствии с условиями которого покупатель производит 100% предоплату наличными в сумме 5510000 (пять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а продавец обязуется поставить на склад покупателя своим транспортом «Октапон экстра» в количестве 37 тонн на вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение принятых по договору купли-продажи обязательств Волчкевич С.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар наличными деньгами в сумме 5510000 (пять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении Байбуриным И.Ф. денег, в которой последний расписался за получение наличными данной суммы, пересчитав ее. Таким образом, данной распиской подтверждается факт передачи истцом и получения ответчиком суммы предоплаты по договору купли-продажи.
Ответчиком Байбуриным И.Ф. не переданы в собственность истца ядохимикаты «Октапон экстра» в количестве 37 тонн стоимостью 5510000 (пять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей.
Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Установлено, что обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены, предоплата в размере 5510000 (пять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей истцу не возвращена.
Поскольку продавцом допущено существенное нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (не произведена передача оплаченного товара и, как следствие, покупателем не достигнута цель договора - приобретение товара в собственность), суд, руководствуясь ст.450 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи.
В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Пунктом 2.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня вступления договора в силу. Согласно п.3.1. договора он вступает в силу с момента получения продавцом 100% предоплаты.
Согласно расписки в получении денег с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.
Поскольку Байбурин И.Ф. не исполнил обязанность по передаче истцу товара в установленный в договоре срок, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня вступления договора купли-продажи в силу по день предъявления иска в суд, что составляет 192 дня, в размере 5289600 (пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей (5510000 рублей : 100% ? 0,5% ? 192 дня = 5289600 рублей). Размер неустойки не превышает сумму основного долга, поэтому суд признает его разумным.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15000 рублей. Цена поданного иска составляет сумму 10799600 (десять миллионов семьсот девяносто девять тысяч шестьсот) рублей. Государственная пошлина, подлежащая оплате с указанной суммы, составляет 62198 (шестьдесят две тысячи сто девяносто восемь) рублей (13 200 рублей + 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, что составляет 48998 рублей = 62198 рублей). Однако Налоговый кодекс РФ в данном случае предусматривает ограничение, установив лимит взыскиваемой государственной пошлины не более 60000 рублей.
Поэтому с Байбурина И.Ф. суд взыскивает доплату государственной пошлины в сумме 45000 рублей, а уплаченные Волчкевич С.В. 15000 рублей взыскивает с ответчика в пользу истца как судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5510000 (пять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей сумму уплаченную по договору купли-продажи в виде предоплаты за товар; 5289600 (пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей неустойку за неисполнение обязательств по договору и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волчкевич Сергея Викентьевича удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор купли-продажи ядохимикатов «Октапон экстра» в количестве 37 тонн, заключенный между Волчкевич Сергеем Викентьевичем и Байбуриным Ильгисом Фердинантовичем ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Байбурина Ильгиса Фердинантовича в пользу Волчкевич Сергея Викентьевича 5510000 (пять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей – сумму уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 5289600 (пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей – неустойку за неисполнение обязательств по договору; 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего 10814600 (десять миллионов восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с Байбурина Ильгиса Фердинантовича доплату государственной пошлины в доход государства в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН