Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Щегловой А.А.,
с участием:
истца Бобневой О.Ю.,
представителя истицы Бобневой О.Ю. – Польченко М.Г.,
ответчика Заруба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобневой <данные изъяты> к Заруба <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке, суд
У С Т А Н О В И Л :
Бобнева О.Ю. обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Заруба А.В., в котором просила взыскать с ответчика деньги в сумме 135 000 рублей по расписке от 05.12.2011 года и 150 000 рублей по расписке от 12.02.2012 года, всего 285 000 рублей, а также взыскать с Заруба А.В. 15 000 рублей – за услуги адвоката, и оплаченную её государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Свои требования истец мотивировала тем, что 05 декабря 2011 года ответчиком были взяты у неё деньги взаймы в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей сроком до 01.01.2012 года, о чем была составлена расписка. Также 12 февраля 2012 ответчик взял взаймы деньги в сумме 150 000 рублей и обязался возвратить в срок до 12.03.2012 года, о чем также была составлена расписка в присутствии свидетелей Кочетова К.В., Иванова Р.С., однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. На её предложение о добровольном исполнении обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет денег.
Неисполнением обязательства ответчик причинил ей материальный ущерб в размере 285 000 (двести восемьдесят пять) рублей – сумма фактического долга по двум распискам. Так как истец юридически не грамотна, то при подачи заявления обратилась за юридической помощью к адвокату, за услуги которого уплатила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Истец и её представитель в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что деньги он не брал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования Бобневой О.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, а именно из расписки от 12.02.2012 года, Заруба А.В., взял в долг 150 000 рублей у Бобневой О.Ю., которые обязался возвратить 12.03.2012 года, также согласно расписки от 05.12.2011 года Заруба А.В., взял в долг 135 000 рублей у Бобневой О.Ю., которые обязался возвратить 01.01.2012 года. Таким образом, общий долг по распискам составил, 285 000 рублей. Так как истец юридически не грамотна, то при подачи заявления обратилась за юридической помощью к адвокату, за услуги которого уплатила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № 0175067.
Факт передачи денег, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Османова П.П.
Помимо указанного, в судебном заседании были исследованы материалы до следственной проверки, согласно которых ответчик обратился в ОВД Тбилисского района с заявлением о вымогательстве у него денег истицей. В ходе проведенной проверки истец был опрошен сотрудниками полиции и признал факт займа денежных средств у истицы. По окончанию проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истицы, которое вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег суд считает нашедшим свое подтверждение исследованными в судебном заседании расписками и показаниями допрошенного свидетеля. В судебном заседании ответчику разъяснено право на обращение в суд со встречным иском об оспаривании договора займа в виду его безденежности, однако это право им не реализовано.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
В данном случае цена иска составляет 285 000 рублей и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 6 050 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Заруба А.В. в пользу истца 100 рублей, и 5 950 рублей в доход государства как не уплаченные истцом при подаче заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бобневой <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Заруба <данные изъяты> в пользу Бобневой <данные изъяты> общий долг по распискам 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – оплата услуг адвоката, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления, в сумме 100 (сто) рублей, а всего взыскать 300 100 (триста тысяч сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Заруба <данные изъяты> в государственную пошлину в доход государства в сумме 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей как не уплаченную при подаче заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/