З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Беликовой С.А.,
с участием:
истца Ревидович М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревидович <данные изъяты> к Мосиенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд,
У С Т А Н О В И Л:
Ревидович <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Мосиенко <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета, в котором просила выселить ответчика из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> В её домовладении зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в браке с октября 2011 года по 17 июля 2012 года. Брак расторгнут в судебном порядке. В связи с распадом семьи возникла необходимость выселения ответчика из домовладения, принадлежащего ей так как ответчик не является членом её семьи, и её право собственности на домовладение ограничено ответчиком и она не может владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением в полной мере, Мосиенко М.И., расходов по содержанию и уплате налогов и коммунальных платежей не несет.
Истцом 17 июля 2012 года ответчик предупрежден о его добровольном выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что он не является членом семьи и ограничивает право пользования, владения и распоряжения жилым помещение, и о том, что истец желает продать домовладение. Однако Мосиенко М.И., на её устные и письменные уведомления, предложения просьбы не отреагировал, поэтому она вынуждена была обратиться в суд.
Истец в ходе подготовки к судебному разбирательству уточнила исковые требования, просила признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Мосиенко М.И. уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем почтовой связи, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, станица Тбилисская, переулок Осенний 3 «А»., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В её домовладении зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в браке с октября 2011 года по 17 июля 2012 года. Брак расторгнут в судебном порядке. В связи с распадом семьи возникла необходимость выселения ответчика из домовладения, принадлежащего ей, так как ответчик не является членом её семьи, и её право собственности на домовладение ограничено ответчиком, и она не может владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением в полной мере, Мосиенко М.И., расходов по содержанию и уплате налогов и коммунальных платежей не несет.
Истцом 17 июля 2012 года ответчик предупрежден о его добровольном выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что он не является членом семьи и ограничивает право пользования, владения и распоряжения жилым помещение, и о том что истец желает продать домовладение. Однако Мосиенко М.И. на её устные и письменные уведомления, предложения просьбы не отреагировал, поэтому она вынуждена была обратиться в суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета и на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, поскольку брак между Ревидович Мариной Николаевной к Мосиенко Михаилом Ивановичем прекращен 14 июля 2012 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые факт не проживания ответчика в данном домовладении, а также потому, что право собственности на недвижимое имущество принадлежащее истцу не имеет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что истец понесла судебные расходы в размере 200 (двести) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ревидович <данные изъяты> к Мосиенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.
Признать Мосиенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Мосиенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
Взыскать с Мосиенко <данные изъяты> в пользу Ревидович <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -