Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечаева Е.А.,
при секретаре Беликовой С.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанка России» Шерошенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) к Шпинда <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Усть-Лабинским ОСБ № 1815) с иском к заемщику Шпинда Ю.Г., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 174016 от 16.02.2011 года в сумме просроченной задолженности по основному долгу – 97 275 рублей 27 копеек, задолженности по просроченным процентам – 3 301 рубль 94 копейки, неустойку за просрочку кредита – 578 рублей 71 копейку, неустойку за просрочку процентов – 248 рублей 99 копеек, итого 101 404 рубля 91 копейку и госпошлину в сумме 3 228 рублей 10 копеек, а всего 104 633 рубля 01 копейку.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Потребительский кредит» заемщику Шпинда Ю.Г. по кредитному договору № 174016 от 16.02.2011 года в сумме 109 900 рублей под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, открытый в филиале истца в Усть-Лабинском ОСБ 1815 Юго-Западного Банка Сбербанка РФ. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчику предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчик на них не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Ответчик Шпинда Ю.Г. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление в котором, исковые требования признал в полном объеме, признание иска носит добровольный и безусловный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 6.3 кредитного договора № 174016 от 16.02.2011 года споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Тбилисском районном суде Краснодарского края, что подтверждает законность рассмотрения искового заявления Тбилисским районным судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 16 января 2011 года между истцом и Шпинда Ю.Г. был заключен в письменной форме кредитный договор № 174016, согласно которого АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Потребительский кредит» заемщику в сумме 109 900 рублей под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, открытый в филиале истца в Усть-Лабинском ОСБ 1815 Юго-Западного Банка Сбербанка РФ. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчику предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчик на них не отреагировал. Факт передачи истцом и получения Шпинда Ю.Г. денег подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно п. 3.3, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (п.п. 3.4).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности (п. 4.5 указанного договора).
В нарушение условий кредитного договора, Шпинда Ю.Г. допущена просрочка по оплате основного долга, задолженности по просроченным процентам с апреля 2012 года по 16.05.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Размер процентов и неустойки не превышает сумму основного долга, суд признает его разумным.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В адрес заемщика 14.03.2012 года истцом направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Данное лицо было уведомлено, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответа на указанное письмо истцом не получено, меры к погашению задолженности от указанного лица не предприняты.
Поскольку Шпинда Ю.Г. не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.
По состоянию на 16.05.2012 года задолженность Шпинда Ю.Г. по кредитному договору составляет в общей сумме 101 404 рубля 91 копейка: просроченной задолженности по основному долгу – 97 275 рублей 27 копеек, задолженности по просроченным процентам – 3 301 рубль 94 копейки, неустойка за просрочку кредита – 578 рублей 71 копейка, неустойка за просрочку процентов – 248 рублей 99 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора № 174016 от 16.02.2011 года, в связи с чем признает законным требование истца в части досрочного расторжения указанного договора.
В соответствии с ч.1 ст.88, ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3228 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 97 275 (девяносто семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 27 копеек, задолженности по просроченным процентам – 3 301 (три тысячи триста один) рубль 94 копейки, неустойку за просрочку кредита – 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейку, неустойку за просрочку процентов – 248 (двести сорок восемь) рублей 99 копеек, итого 101 404 рубля ( сто одну тысячу четыреста четыре) 91 копейку и госпошлину в сумме 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 10 копеек, а всего 104 633 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 01 копейку.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 к Шпинда <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Шпинда <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 задолженность по основному долгу – 97 275 (девяносто семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 27 копеек, задолженности по просроченным процентам – 3 301 (три тысячи триста один) рубль 94 копейки, неустойку за просрочку кредита – 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейку, неустойку за просрочку процентов – 248 (двести сорок восемь) рублей 99 копеек, итого 101 404 рубля ( сто одну тысячу четыреста четыре) 91 копейку и госпошлину в сумме 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 10 копеек, а всего 104 633 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – /подпись/