Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием:
истца Шевердиной В.И.,
представителя истца Фаргер Г.Е.
представителя ответчика адвоката Кашкаровой Н.Ю., предоставившая ордер №579980, удостоверение №4197,
зам. прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б.,
при секретаре Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевердиной <данные изъяты> к Гребенюк <данные изъяты> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилась Шевердина В.И. с иском к Гребенюк Н.В., в котором просит взыскать с ответчицы в счет компенсации материального 37 000 рублей, и компенсацию за причинение морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что Гребенюк Н.В. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть её супруга Шевердина Н.М. Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2012 года ответчица осуждена и признана виновной по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указанный приговор в законную силу.
Лица ответственные за вред вызванный смертью потерпевшего обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Материальный ущерб Шевердиной В.И. состоит из затрат общей суммой 37 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истица считает, что она понесла сильные нравственные страдания, так как они с супругом прожили в браке 32 года, имеют троих детей и четверых внуков. После смерти мужа истица сильно болела, так как получила сильный стресс. Муж истицы был инвалидом второй группы, получал пенсию, большую часть которой тратил на нужды семьи. А Шевердина В.И. являясь пенсионеркой получает маленькую пенсию, поэтому для неё стало большой потерей утрата кормильца.
Представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом..
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Кашкарова Н.Ю. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования представителя истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В результате преступных действий Гребенюк Н.В. погиб супруг истца, Шевердин Н.М. Предварительным следствием и судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Гребенюк Н.В. и наступлением вредными последствиями в виде смерти супруга истицы. Согласно приговора Тбилисского районного суда от 25.04.2012 года Гребенюк Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 26 400 рублей, состоящий ритуальных расходов на сумму 26 400 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Статья 1094 ГК РФ обязывает лицо, ответственное за вред вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесенному эти расходы. В число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды, включаются ритуальные расходы: доставка гроба и других необходимых ритуальных услуг, оплата автобусов для доставки людей на кладбище, поминальный обед и другие. Учитывая, что истицей доказана сумма в размере 26 400 рублей потраченная ею на погребение супруга исследованными в судебном заседании чеками, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании материального ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определения размера компенсации морального вреда учитывается принцип разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и индивидуальные особенности Шевердиной В.И., материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что она претерпевала довольно глубокие страдания вызванные смертью супруга с которым прожила совместно 32 года. Нравственные страдания истицы усугубило, то обстоятельство, что её супруг был инвалидом второй группы, по характеру он был спокойным, не способным причинить вред людям.
Таким образом, глубину перенесенных Шевердиной В.И. нравственных страданий с точки зрения их денежной компенсации, суд устанавливает в размере 200 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поскольку он обращается в суд с иском о возмещении вреда.
Сумма госпошлины взыскиваемой с ответчика составляет 200 рублей, как с иска неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Гребенюк Н.В. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в доход государства 992 рублей судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевердиной <данные изъяты> к Гребенюк <данные изъяты> о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гребенюк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шевердиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей п. <адрес> возмещение морального ущерба причиненного преступлением в размере 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Гребенюк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шевердиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей п. <адрес> компенсацию нравственного вреда 200 000(двести тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Гребенюк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска имущественного характера в суд, в размере 992 (девятьсот девяносто два) рубля.
Взыскать с Гребенюк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска неимущественного характера в суд, в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: