О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2012 года ст. Тбилисская
Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Недюжин Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 26 марта 2012 года и материалы в отношении Бериковой ФИО3 по ст. 19.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд из ФКУ ИК – 14 УФСИН России по Краснодарскому краю поступил протокол № об административном правонарушении от 26 марта 2012 года и материалы дела в отношении Бериковой ФИО4 по ст. 19.12 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что Берикова С.С., 26 марта 2012 года в 11 часов 30 минут, на территории ФКУ ИК – 14 УФСИН России по Краснодарскому краю, в помещении комнаты для свиданий с осужденными, пыталась передать запрещенные предметы осужденному лицу, содержащему в учреждении уголовно – исполнительной системы.
Изучив поступивший административный материал, судья в ходе подготовки дела к рассмотрению принимает решение о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.12 настоящего кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Исходя из смысла и содержания п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов видно, что административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем административный протокол и материалы дела на сновании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол № об административном правонарушении от 26 марта 2012 года и материалы дела в отношении Бериковой ФИО5 по ст. 19.12 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья Н.В. Недюжин.