Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием
заявителя Камалова Р.С. и его представителя ФИО5, по доверенности,
представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалова ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 января 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд поступила жалоба Камалова Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 января 2012 года и протокол об административном правонарушении, в которой заявитель просил отменить протокол № об административном правонарушении от 16 января 2012 года и постановление 23 № по делу об административном правонарушении от 16 января 2012 года.
Постановлением № от 16 января 2012 года, вынесенным инспектором ДПС взвода ДПС отдела МВД России по Тбилисскому району, Камалов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Будучи несогласным с указанным постановлением, Камалов Р.С. обратился в суд с жалобой.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что он управлял автомобилем в 11 часов 40 минут 16 января 2012 года на ул. Первомайской, 110 в ст. Тбилисской и был остановлен сотрудниками ДПС, за то, что якобы не был пристегнут ремнем безопасности, однако он был пристегнут, а инспектор просто не увидел данный факт. Он при даче пояснений указывал на отсутствие события административного правонарушения. Инспектор ДПС вынес постановление без учета его мнения и несогласия с указанными доводами инспектора. Доказательства его вины в данном правонарушении нет.
В судебном заседании заявитель и его представитель просили жалобу удовлетворить в полном объеме, пояснив при этом, что вина Камалова Р.С. отсутствует.
Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району в судебном заседании пояснил, что вина Камалова Р.С. также может быть подтверждена свидетельскими показаниями второго инспектора и квитанцией об оплате штрафа, которую платил правонарушитель.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он 16 января 2012 года осуществлял патрулирование совместно с ФИО6, и его коллегой был остановлен автомобиль ВАЗ – 211220 под управлением Камалова Р.С., который не был пристегнут ремнем безопасности. Изначально вину Камалов Р.С. признавал, а в подтверждение совершенного правонарушения оплатил штраф.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба Камалова ФИО11 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Камалов ФИО12 16 января 2012 года в 11 часов 35 минут управлял автомобилем ВАЗ-211220, государственный регистрационный знак № по доверенности на ул. Первомайской, 110 в ст. Тбилисской и при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данный факт подтверждается протоколом № от 16 января 2012 года и постановлением № от 16 января 2012 года, копии которых были вручены заявителю Камалову Р.С. под роспись.
Как видно из обжалуемого постановления заявитель привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Управление транспортным средством Камаловым Р.С. и не пристегнутым ремнем безопасности подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он 16 января 2012 года осуществлял патрулирование совместно с ФИО6 ФИО6 был остановлен автомобиль ВАЗ – 211220 под управлением Камалова Р.С., который не был пристегнут ремнем безопасности. Доводы Камалова Р.С. о том, что он якобы был пристегнут, а сотрудники полиции не увидели этого, являются необоснованными, поскольку был ясный день, и правонарушение выявлено было непосредственно после его визуального удостоверения.
Также в оспариваемом постановлении Камалов Р.С. поставил свою подпись в пункте о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. В судебном заседании заявитель подтвердил факт того, что подпись в постановлении стоит его.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, согласно квитанции от 16 января 2012 года, Камалов ФИО13 за данное правонарушение оплатил штраф в 12 часов 40 минут в размере 500 рублей. То есть с совершенным административным правонарушением он был согласен, поскольку в этот же день им был оплачен штраф. Оплата штрафа является добровольным исполнением акта должностного лица, которым Камалову Р.С. было наложено административное наказание.
Доводы заявителя о том, что он не совершал данного административного правонарушения и данного факта фактически не выявлено являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела.
В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Доводы Камалова Р.С. о том, что свидетель ФИО7 является заинтересованным лицом по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку доказательств его заинтересованности суду не представлено.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 16 января 2012 года суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу Камалова Р.С. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС взвода ДПС Отдела МВД России по Тбилисскому району № от 16 января 2012 года о привлечении Камалова ФИО14 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Камалова ФИО15 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов